Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6122/2023 по иску Гаврилова Виктора Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику КПК «Московский Финансовый Центр», просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №516к/1 от 26.07.2019, взыскать с КПК «МФЦ» денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, также просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №1909н-к/1 от 04.02.2022, взыскать с КПК «МФЦ» денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма и расходы по уплате госпошлины.

Истец указывает, что 12.02.2023 он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров в связи с невыплатой процентов по договорам, однако денежные средства не были возвращены.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст.5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор №516к/1 от 26.07.2019 передачи личных сбережений пайщика сроком на 3 года, дата возврата сбережений – 26.07.2022, с установлением процентной ставки 13,5%. Свои обязательства по передаче паевого взноса в размере сумма истец исполнил своевременно и в полном объеме. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией от 26.07.2019.

В силу п.1.9 договора сумма процентов к получению за весь срок действия договора составила сумма

Также между сторонами был заключен договор №1909н-к/1 от 04.02.2022 передачи личных сбережений пайщика сроком на 12 месяцев, дата возврата сбережений – 04.02.2023, с установлением процентной ставки 16 %. Свои обязательства по передаче паевого взноса в размере сумма истец исполнил своевременно и в полном объеме. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.02.2022.

12.02.2023 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров и возвратом денежных средств, однако претензия оставлена без удовлетворения

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Как указал истец, по настоящее время денежные средства в полном объеме не возвращены, проценты не выплачены, что является существенным нарушением, как положений договора, так и действующего законодательства РФ.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору №516к/1 от 26.07.2019, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору №1909н-к/1 от 04.02.2022, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по договору в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, при установлении факта нарушения у гражданина возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного указанным нарушением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Гаврилов В.Н. имеет право на возмещение морального вреда, поскольку факт нарушения ответчиком норм действующего законодательства РФ в отношении истца установлен и подтвержден представленными по делу доказательствами, в результате чего истцу был причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

Пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъясняется, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушения прав истца, объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу фио

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика КПК «Московский финансовый центр» в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гаврилова Виктора Николаевича удовлетворить.

Расторгнуть договоры №516к/1 от 26.07.2019, №1909н-к/1 от 04.02.2022, заключенные между Гавриловым Виктором Николаевичем и КПК «Московский финансовый центр».

Взыскать с КПК «Московский финансовый центр» (ОГРН 1117746423134) в пользу Гаврилова Виктора Николаевича денежные средства, уплаченные по договору №516к/1 от 26.07.2019, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору №1909н-к/1 от 04.02.2022, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, моральный вред сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2023 г.