Приговор

Дело № 1-240/23

УИД 77RS0007-02-2023-008626-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката ... ...., представившей удостовенение № 18959 и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела года в отношении

Карданова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карданов ... виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Карданов ..., имея умысел на незаконное приобретение, хранение вещества, которое содержат в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, 12 марта 2023 года, примерно в 16 часов 20 минут, Карданов ..., находясь на лестничной площадке по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица путем находки, сверток, в котором находился один пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находились вещества в виде двух однотипных таблеток, общей массовой 1,09 г (0,55 г и 0,54 г), которые согласно заключению эксперта ...: «вещества в виде двух таблеток общей массой 1,05 г, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин)», что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (Карданов ...), незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 12 марта 2023 года, когда примерно в 17 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, совместно с старшим лейтенантом полиции фио. В ходе личного досмотра и изъятия в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут 12 марта 2023 года по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из сумки черного цвета, принадлежащей фио..., две таблетки черного цвета в прозрачном зип пакете, что содержат в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), общей массой 1,09 г, которые согласно заключению эксперта ...: «вещества в виде двух таблеток общей массой 1,05 г, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин)».

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Карданов ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Карданову ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карданова ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Карданову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Карданов ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями, несовершеннолетнему брату, не работающей бабушке-пенсионерке, страдающей заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карданову ... суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья подсудимого фио...

Обстоятельств, отягчающих наказание Карданову ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитывается заключение комиссии экспертов ..., из выводов которого следует, что Карданов ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Карданов ... также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у фио... в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Карданов ... не нуждается.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого фио... при назначении ему наказания в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ Карданов ... не относиться.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку другие наказания не будут иметь должного воспитательного воздействия на фио...

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карданова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% всех видов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежайщем поведении Карданову ... отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества, которые содержат в своем составе наркотические средства – МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин (первитин), общей массой 1,03 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, для дальнейшей передачи в камеру хранения 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий