Приговор

Дело № 1 - 342/23 77RS0007-02-2023-008631-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 июня 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 19365 от 13.01.2022 и ордер № 1171 от 02.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова Ивана Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Кадашевская наб., д.12, «Третьяковская галерея», отдельная комната-бытовка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению Сидоров И.А. 17 апреля 2023 г. примерно в 2 час. 02 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь около фонтана «Адам и фио», расположенном вблизи дома по адресу: адрес, внезапно сформировал прямой умысел и корыстную цель на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащее фио, имущество – мобильный телефон «Реалми С30s» в корпусе оливкового цвета, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью согласно экспертному заключению с учетом износа сумма, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, не имеющая на балансе денежных средств, а также с находившейся в чехле банковской картой фио, не представляющей материальной ценности, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к фио и открыто похитил указанный мобильный телефон, после чего он (Сидоров И.А.), завладев похищенным имуществом, скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб в размере сумма

Органом предварительного расследования действия подсудимого фио квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении дела в отношении фио за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба, морального вреда и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сидоров И.А., полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, и защитник Журавлев С.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердили достигнутое примирение.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Сидоров И.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший фио также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Ивана Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Сидорову И.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Реалми С30s», переданный на хранение потерпевшему фио, – оставить у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов