Определение о возвращении заявления

М-4265/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

11 сентября 2023 года судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Нэйва» к Птушкиной Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2023 года в Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление ООО «Нэйва» к Птушкиной Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением судьи от 08 июня 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подаче ст.ст.131, 132 ГПК РФ. При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 26 июля 2023 года.

Определением судьи от 27 июля 2023 года срок для устранения указанных судьей недостатков был продлен до 08 сентября 2023 года.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству Замоскворецким районным судом адрес и подлежит возвращению заявителю по следующим обстоятельствам.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, указанные в определениях от 08 июня 2023 года и 27 июля 2023 года недостатки искового заявления истцом не устранены.

При таких обстоятельствах представленное заявление подлежит возврату.

Кроме того, по общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из договора займа № 353070/40 от 29.10.2013г. местом регистрации ответчика по делу является: адрес. В материалы дела истцом не представлено иных документов, подтверждающих место регистрации Птушкиной Зинаиды Петровны.

Поскольку, данный адрес не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Нэйва» к Птушкиной Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду адрес и неисполнением требований определения об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Сухиничский районный суд адрес, находящийся по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева