Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4921/2023 исковому заявлению Скоропад Жанны Владимировны к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Скоропад Ж.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.09.2021г. в мобильном приложении Сбербанк онлайн на имя Скоропад Жанны Владимировны неустановленное лицо оформило 2 кредита на общую сумму сумма. После оформления кредита, стали звонить по телефону неустановленные лица с просьбой снять эти деньги со своего счета и перевести на их карту, открытую в банке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец Скоропад Ж.В. 04.10.2021г. сняла со своего счета в ПАО «Сбербанк» все денежные средства в размере сумма

Далее в этот же день 04.10.2021 в 13ч. 04 мин., находясь под влиянием обмана и заблуждения, прибыв в здание банка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расположенное по адресу: адрес, Истец Скоропад Ж.В. внесла на банковскую карту неустановленного лица через систему Google Рау денежные средства в размере сумма. ФИО лица и реквизиты счета, куда я внесла денежные средства истцу неизвестны. На обращение истца в ПАО Банк «ФК Открытие» от 25.11.2021 о предоставлении информации по номеру счета и ФИО, кому истец перечислила денежные средства, банк ответа не дал.

16.11.2021г. мной было подано заявление в полицию с описанием вышеуказанных событий.

20.11.2021г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а также истец была признана потерпевшей по уголовному делу №12101450045001285.

25.11.2021г. мной было подано обращение в ПАО «Сбербанк» с просьбой к сотрудникам службы безопасности, проверить кто из сотрудников ПАО «Сбербанк» может быть причастен к вышеуказанным противоправным действиям.

Истец лишена возможности самостоятельно получить у ПАО Банк «ФК Открытие» информацию о ФИО и номере счета, куда под влиянием обмана и заблуждения перевела денежные средства.

Истец Скоропад Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, до судебного заседания представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что получателем денежных средств явился не Банк, а иные третьи лица, на реквизиты которых истец осуществила переводы денежных средств, Банк осуществил перевод денежных средств по распоряжению истца (клиента). Просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил запрашиваемые сведения о конечных получателях денежных средств.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.10.2021г. ошибочно перевела денежные средства в размере сумма через банкомат № 00078001 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на карту получателя фио, паспортные данные, специальный карточный счет № 408178102***5287 (СКС).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, направленные на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, а именно действия по осуществлению перевода денежных средств через вышеуказанного агента (оператора по переводу денежных средств). Данные действия носили добровольный характер их совершения, что не отрицалось стороной истца, а банк ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в свою очередь, в рамках установленных действующим законодательством и принадлежащих ему функций, исполнил распоряжение истца и произвел перечисление денежных средств в указанном истцом размере на указанные истцом реквизиты.

Таким образом, ответчик ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», как кредитная организация, исполнила требования истца по перечислению денежных средств в соответствии с его распоряжением и в полном объеме.

Как усматривается из сведений, представленных ответчиком ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», получателем денежных средств является фио, паспортные данные.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ истребование, прием и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку требования А. о взыскании с адрес Банк" неосновательного обогащения не основаны на законе, так как ответчиком был произведен перевод денежных средств на основании поступившего распоряжения истца, ответчик адрес Банк" не является получателем денежных средств, а также лицом, которое без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой, приобрело (сберегло) за счет истца принадлежащие ему денежные средства.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты своих нарушенных прав, поскольку перевод денежных средств имел место на конкретные реквизиты получателя, а не в адрес банка, в результате ошибочного перевода истца, получателем денежных средств является фио. Оснований для удовлетворения требований истца за счет банка не имеется, неосновательного обогащения на стороне банка в результате перевода истцом денежных средств не возникло, при этом суд особо отмечает, что ответчик на запрос суда о конечных получателях денежных средств направил ответ, в котором указал, что получателем денежных средств является фио, паспортные данные.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Скоропад Жанны Владимировны к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года