Мотивированное решение

Дело № 02-4922/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4922/2023 по иску адрес Банк» к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллину Руслану Мударисовичу, Калимуллиной Гульгене Загитовне, Калимуллину фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллину Р.М., фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что адрес Банк» (Банк, Залогодержатель) заключило с Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллиным Р.М. (Заемщик) договор № 12Р-К-2682/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.08.2019.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, не позднее 14.08.2026 года, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита (п.5. Кредитного договора):

1) на период предоставления Кредитору Министерством сельского хозяйства РФ субсидий из федерального бюджета согласно Постановлению Правительства №1528 от 23.12.2016 - 5,0 % годовых.

2) на период отсутствия указанного субсидирования - наименьшая из процентных ставок, указанных в п.1 и п.2:

А) за период с даты заключения Договора по 15.08.2022 - 13% годовых;

Б) за период с 16.08.2022 по дату полного погашения кредита - плавающая процентная ставка, размер которой устанавливается исходя из размера независимой индикативной ставки MosPrime 6m (плавающая составляющая) плюс 4.81% годовых.

Заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.2.1 Общих условий (Приложение №1 к Кредитному договору), а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору.

В связи с этим, в адрес Заемщика было направлено требование № 32/4418 от 28.04.2023 о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Однако, вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и фио (Поручитель, Залогодатель) заключен Договор поручительства № 12Р-П-2685/19 от 16.08.2019.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в адрес Поручителя было направлено требование №32/4419 от 28.04.2023 полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Однако, указанное требование Поручителем не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В качестве полного обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Залогодержателем (Банком) и фио (Залогодатель) был заключен договор об ипотеке №12Р-И-2683/19 от 16.08.2019, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог имущество Залогодержателю общей залоговой стоимостью сумма.

В качестве полного обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Залогодержателем (Банком) и фио ( Залогодатель) был заключен договор об ипотеке №12Р-И-2684/19 от 16.08.2019, в соответствии с которым Залогодатель передал в залог имущество Залогодержателю общей залоговой стоимостью сумма

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в адрес Залогодателей было направлено уведомление № 32/5103 от 23.05.2023 о намерении Банка в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество, переданное Банку по Договорам об ипотеке.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам за период с 20.09.2019 по 22.05.2023 включительно; сумма - задолженность по неустойке за период с 13.05.2020 по 22.05.2023 включительно.

В связи с тем, что ответчиками не выполняются условия кредитного договора, договоров поручительства, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина Руслана Мударисовича и Калимуллиной Гульгены Загитовны задолженность по договору № сумма- К-2682/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.08.2019 в размере сумма; обратить взыскание на принадлежащее фио имущество, заложенное по договору об ипотеке № 12Р-И-2683/19 от 16.08.2019 общей залоговой стоимостью сумма:

- Нежилое здание, назначение - откормочник на 50 голов КРС, общая площадь 322,6 кв.м., адрес объекта: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный) номер: 16:29:180104:147, залоговая стоимость сумма;

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, площадь объекта: 4 959 кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный) номер: 16:29:180104:143, залоговая стоимость сумма Обратить взыскание на принадлежащее фио имущество, заложенное по договору об ипотеке № 12Р-И-2684/19 от 16.08.2019 общей залоговой стоимостью сумма:

- Нежилое здание, назначение - откормочник на 50 голов КРС, общая площадь 460.4 кв.м., адрес объекта: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый условный) номер: 16:29:180104:148. залоговая стоимость сумма;

- адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, площадь объекта: 4 995 кв.м., адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный) номер: 16:29:180104:144, залоговая стоимость сумма

Истец также просил взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина Руслана Мударисовича и Калимуллиной Гульгены Загитовны в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, с фио - расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, с фио - расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллин Р.М., фио, фио в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчикам извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресатам, так как ответчики отказывались их получать. Суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии с принципом диспозитивности избрали форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, отказавшихся получать судебную повестку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, адрес Банк» (Банк, Залогодержатель) заключило с Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллиным Р.М. (Заемщик) договор № 12Р-К-2682/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.08.2019г. (л.д. 18-27).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в размере сумма, что подтверждается банковским ордером о выдаче кредита № 217 от 19.09.2019 (л.д. 39), а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит, не позднее 14.08.2026 года, а также уплатить Банку проценты за пользованием кредита (п.5. Кредитного договора):

2) на период отсутствия указанного субсидирования - наименьшая из процентных ставок, указанных в п.1 и п.2:

А) за период с даты заключения Договора по 15.08.2022 - 13% годовых;

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что заемщиком допущено неисполнение обязательств, предусмотренных п. 6.2.1 Общих условий (Приложение №1 к Кредитному договору), а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору.

Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.

Из материалов дела также усматривается, что в адрес Заемщика было направлено требование № 32/4418 от 28.04.2023 о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 7.1.7. Общих условий, указанное требование должно быть исполнено не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты Получения такого требования.

Однако, вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и фио (Поручитель, Залогодатель) заключен Договор поручительства № 12Р-П-2685/19 от 16.08.2019г. (л.д. 28-30).

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате просроченных Заемщиком платежей по Кредитному договору в полном объеме в течение 1 (Одного) дня после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

Однако, указанное требование Поручителем не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Доказательств обратного, суду также не представлено.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора заемщик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнял своих обязательств по погашению платежей.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени осталась не погашенной.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчетам, представленным истцом, в результате неисполнения ИП Глава КФХ Калимуллиным Р.М. договорных обязательств по состоянию на 23.05.2023 задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по договорным процентам за период с 20.09.2019 по 22.05.2023 включительно; сумма - задолженность по неустойке за период с 13.05.2020 по 22.05.2023 включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками ИП - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллиным Р.М. и фио своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства установлен судом в ходе судебного разбирательства.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильными и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиками представленные расчеты не оспорены.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллиным Р.М. и фио в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № сумма- К-2682/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.08.2019 в размере сумма, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что истцом был неверно произведен расчет исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований о взыскании суммы по договору займа, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом также установлено, что в качестве полного обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Залогодержателем (Банком) и фио (Залогодатель) был заключен договор об ипотеке №12Р-И-2683/19 от 16.08.2019 (л.д. 31-34), в соответствии с которым Залогодатель передал в залог имущество Залогодержателю общей залоговой стоимостью сумма:

В качестве полного обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Залогодержателем (Банком) и фио ( Залогодатель) был заключен договор об ипотеке №12Р-И-2684/19 от 16.08.2019 (л.д. 35-38), в соответствии с которым Залогодатель передал в залог имущество Залогодержателю общей залоговой стоимостью сумма:

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.3 Договоров об ипотеке, Предмет ипотеки обеспечивает исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов и иных платежей.

В соответствии с п. 5.1.5 Договоров об ипотеке, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а в случае неисполнения этого требования - обратить взыскание на Предмет ипотеки до наступления срока исполнения обеспеченного залогом в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.6.1 Договоров об ипотеке, основанием обращения взыскания на Предмет ипотеки признается неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.08.2023г. по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 ВЕК».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

-Определить рыночную стоимость следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащего Калимуллину фио, заложенное по договору об ипотеке № 12Р-И-2683/19 от 16.08.2019:

-Нежилое здание, назначение - откормочник на 50 голов КРС, общая площадь 322,6 кв.м., адрес объекта: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный) номер; 16:29:180104:147;

Определить рыночную стоимость следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащего Калимуллиной Гульгене Загитовне, заложенное по договору об ипотеке № 12Р-И-2684/19 от 16.08.2019:

Нежилое здание, назначение - откормочник на 50 голов КРС, общая площадь 460,4 кв.м., адрес объекта: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный) номер: 16:29:180104:148.

-адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, площадь объекта: 4 995 кв.м., адрес (местоположение) объекта; установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный) номер: 16:29:180104:144.

Согласно заключению эксперта №02-4922/2023, подготовленному ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 ВЕК», сделаны следующие выводы. Рыночная стоимость нежилого здания, общей площадью 322,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный) номер: 16:29:180104:147 составила: сумма. Рыночная стоимость земельного участка, площадью 4959 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный0 номер 16:29:180104:143 составила: сумма. Рыночная стоимость нежилого здания, общей площадью 460,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес кадастровый (условный) номер: 16:29:180104:148 составила: сумма. Рыночная стоимость земельного участка, площадью 4995 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный) номер:16:29:180104:144 составила сумма

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 ВЕК». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На основании изложенного, суд кладет в основу своего решения экспертное заключение, подготовленное ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 ВЕК».

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на вышеуказанные предметы залога.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина: солидарно с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина Руслана Мударисовича и Калимуллиной Гульгены Загитовны в сумме сумма, с фио - в сумме сумма, с фио - в сумме сумма

На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

На основании изложенного, с истца адрес Банк» подлежит взысканию также оплата проведенной по его инициативе судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 ВЕК » в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калимуллина Руслана Мударисовича, ИНН 162901402207 и Калимуллиной Гульгены Загитовны, паспортные данные в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», ИНН 7703213534 задолженность по договору № сумма- К-2682/19 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 16.08.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Калимуллину фио, паспортные данные имущество, заложенное по договору об ипотеке № 12Р-И-2683/19 от 16.08.2019: - Нежилое здание, назначение - откормочник на 50 голов КРС, общая площадь 322,6 кв.м., адрес объекта: адрес, адрес, Тойгильдинское сельское поселение, адрес, кадастровый (условный) номер: 16:29:180104:147,

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере сумма, способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащее Калимуллиной Гульгене Загитовне, паспортные данные имущество, заложенное по договору об ипотеке № 12Р-И-2684/19 от 16.08.2019:

Взыскать с Калимуллина фио, паспортные данные в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», ИНН 7703213534 расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с Калимуллиной Гульгены Загитовны, паспортные данные в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», ИНН 7703213534 расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», ИНН 7703213534 в пользу ООО «Центр Судебных Экспертиз 21 ВЕК», ИНН 9725067506 расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск