Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене определения об оставлении

искового заявления без рассмотрения

адрес 27 апреля 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца фио по доверенности фио об отмене определения от 04 декабря 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 02-6303/2023 по исковому заявлению Зуева Владислава Владимировича к Зуеву Алексею Дмитриевичу о взыскании денежных средств, в качестве возмещения причиненного материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Зуев Владислав Владимирович обратился в суд с иском к ответчику Зуеву Алексею Дмитриевичу о взыскании денежных средств, в качестве возмещения причиненного материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 04 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца фио по доверенности фио обратилась в суд с заявлением об отмене определения, указав, что получить информацию о назначенном судебном заседании не представлялось возможным по причине отсутствия возможности получения корреспонденции ввиду отсутствия почтальонов по почтовому отделению 109462 по дату подачи настоящего заявления, и отсутствие доступа к личному кабинету фио, что не подтверждается материалами гражданского дела, в которых согласно почтовому отчету истец Зуев В.В. получил судебную повестку 16.11.2023 года на судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2023 года, однако в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявлял, доверенность на представителя и сведения о нем в материалах дела отсутствуют.

При этом заявитель утверждает, что не получал определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, что не подтверждается материалами дела, среди которых имеются сведения о получении заявителем определения суда 05 февраля 2024 года.

Однако среди материалов дела содержатся сведения о том, что 18 декабря 2023 года представителем истца фио была подана частная жалоба на определение суда от 04 декабря 2023 года, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что сторона истца обладает возможностью ознакомления с материалами дела и получения информации о его движении своевременно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив заявление и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании изложенного, принимая во внимание получение истцом судебной повестки 16.11.2023 года на судебное заседание, назначенное на 04 декабря 2023 года, отсутствие заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, отсутствие в материалах дела доверенности на представителя и сведений о нем, представленных истцом, учитывая подачу частной жалобы на определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в пятнадцатидневный срок, то есть своевременно, что подтверждает наличие у истца возможности получения сведений по делу, суд полагает отказать в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя истца фио по доверенности фио об отмене определения от 04 декабря 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 02-6303/2023 по исковому заявлению Зуева Владислава Владимировича к Зуеву Алексею Дмитриевичу о взыскании денежных средств, в качестве возмещения причиненного материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней, с даты вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева