Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием истца Жевнерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7596/2023 по иску Жевнерова Андрея Владимировича к Антипову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жевнеров А.В. обратился в суд к ответчику Антипову А.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки за нарушение обязанности по возврату суммы займа за период с 18.04.2023г. по дату фактического исполнения решения суда, начисляемой на сумму задолженности в размере сумма

В обоснование доводов иска указал, что стороны заключили договор займа от 17.03.2023г. по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма путем составления расписки.

Ответчик в установленный в расписке срок до 31.03.2023г. денежные средства истцу не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец Жевнеров А.В. в судебном заседании доводы иска поддержал и просил удовлетворить, ранее представил суду оригиналы расписок.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещен о дате и времени рассмотрения дела по всем известным суду адресам, письменных возражений в суд не направил.

Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последнему известному адресу. Извещения, направленные ответчику, вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать, суд приходит к выводу, что в соответствии с принципом диспозитивности ответчик избрал форму защиты по гражданскому делу в виде неявки в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам, представленным истцом.

Как установлено материалами дела, 17.03.2023г. истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере сумма, на срок до 31.03.2023г.

В данной расписке стороны определили, что в случае просрочки исполнения обязательств ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

В установленные сроки ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение условий договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, и до настоящего времени задолженность не погасил, суд считает доводы иска обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность по расписке в размере сумма

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса ( ГК РФ).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65).

Размер выплаты процентов и неустойки за нарушение обязательства по возврату денежных средств не противоречит нормам действующего законодательства РФ и соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа.

Рассматривая представленный истцом расчет процентов по расписке за период с 17.03.2023г. по 17.04.2023г. от суммы долга в размере сумма, а также за период с 18.04.2023г. по дату фактического исполнения обязательств, суд считает его подлежащим корректировке с учетом установленного срока возврата денежных средств, за период с 01.04.2023г. по 20.12.2023г. в размере сумма, а также за период с 21.12.2023г. по дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной условиями расписки, за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.04.2023г. по 17.04.2023г. в размере 1% от суммы основного долга, суд приходит к следующему выводу.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовым подходом, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные , , Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования истца о взыскании неустойки за 17 дней просрочки в размере 1% от суммы невыплаченного долга в размере сумма, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Оснований для снижения размера указанной неустойки не имеется, так как ответчик доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Жевнерова Андрея Владимировича – удовлетворить частично.

Взыскать с Антипова Алексея Евгеньевича (паспортные данные) в пользу Жевнерова Андрея Владимировича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023г. по 20.12.2023г. в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Антипова Алексея Евгеньевича (паспортные данные) в пользу Жевнерова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023г. по дату фактического исполнения обязательств от оставшейся суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.