Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11.12.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев административное дело № 2а-1877/2023 по административному исковому заявлению Садыкова Рамиля Рамиловича к ФСИН России о признании бездействий незаконным и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Р. обратился в суд с иском к ФСИН России с требованиями о признании незаконными действия ФСИН России, выраженные в неисполнении решения Замоскворецкого районного суда адрес от 13.02.2023, взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН РФ за счет средств казны РФ в пользу заявителя компенсацию в размере сумма

В обоснование требований указал, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13.02.2023 года административное исковое заявление фио к ФСИН России о признании действий незаконными и обязании совершить определенные действия, удовлетворено. Судом признаны незаконными действия ФСИН России в части нарушения срока рассмотрения обращения фио о его переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства близких родственников. На основании изложенного, Садыков Р.Р. просил перевести его для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России адрес и взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма за бездействие ответчика.

Административный истец Садыков Р.Р., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал, согласно имеющихся сведений освобожден по отбытию наказания.

Представитель административного ответчика фио, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также - УИК РФ) лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу части 3 статьи 227.1 КАС РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В судебном заседании установлено, что приговором Азнакаевского городского суда адрес от 26.10.2020 Садыков Р.Р. признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима. Приговор вступил в силу 26.01.2022.

Садыков Р. Р. обращался с заявлением в ФСИН России о своем переводе по месту жительства родственников, проживающих в адрес.

В связи с отсутствием ответа на обращение административный истец 15.11.2022 г. обратился в суд с административным иском.

Представитель ФСИН России в судебном заседании предоставил ответ на обращение фио от 30.12.2022 г. № ог-12-69642, в соответствии с которым последнему отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на ч. 4 ст. 73 УИК РФ.

Данные обстоятельства были установлены, вступившим в законную силу 21.03.2023 г. решением Замоскворецкого районного суда адрес от 13.02.2023 по административному иску фио к ФСИН России, решением которого постановлено признать незаконным действия ФСИН России в части нарушения срока рассмотрения обращения фио о его переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли своего подтверждения доводы административного истца о бездействии ответчика, ответ был предоставлен административному истцу и не оспорен в судебном порядке.

При этом судом установлено, что 19.09.2023 г. Садыков Р.Р. освобожден по отбытию срока наказания.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Садыкова Рамиля Рамиловича к ФСИН России о признании бездействий незаконным и взыскании компенсации, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Хайретдинова Н.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 г.