Мотивированное решение

УИД №77RS0007-02-2023-008533-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/2023 по иску Камаева Вячеслава Вячеславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки за период с 27.02.2021 по день вынесения решения, но не более сумма, неустойки за период со дня вынесения решения по день исполнения решения за вычетом удовлетворенной неустойки, но в сумме не более сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 25 ноября 2020 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Вольво ХС 60», г.р.з. к650нм73, автомобиля марка автомобиля Импреза», г.р.з. н600та116, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. а146см716, под управлением фио В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца.

ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования.

10.02.2021 истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, в установленный законом срок выплата не была произведена.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №061-2021 локализация и перечень повреждений деталей на автомобиле «Вольво ХС 60», г.р.з. к650нм73, зафиксированные в справке о ДТП, соответствуют локализации повреждений автомобиля и обстоятельствам ДТП, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составила сумма

15.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск, просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя РСА, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законах случаях, которые в соответствии со ст. 1,18,19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не являются страховыми случаями.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законодательством обязанности по страхованию, компенсационная выплата потерпевшему при отсутствии договора обязательного страхования осуществляется лишь в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25 ноября 2020 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Вольво ХС 60», г.р.з. к650нм73, автомобиля марка автомобиля Импреза», г.р.з. н600та116, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. а146см716, под управлением фио В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца.

ДТП произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх» на основании договора обязательного страхования серии МММ № 5024875042.

Приказом Банка России № ОД-2481 от 27.10.2019 у АО «СК «Стерх» отозвана лицензия 28.10.2019.

10.02.2021 истец обратился к представителю РСА - АО СК «МАКС» за компенсационной выплатой.

Порядок осуществления компенсационной выплаты изложен в п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрен порядок осуществления страховой выплаты страховщиком, в том числе регламентирован порядок и сроки проведения осмотра поврежденного транспортного средства и оценки восстановительного ремонта поврежденного ТС. Законом не предусмотрен безусловный отказ в выплате потерпевшему страховой (компенсационной) выплаты по мотивам непредставления поврежденного автомобиля на осмотр.

адрес, действуя от имени РСА, 20.02.2021 произвел осмотр транспортного средства «Вольво ХС 60», г.р.з. к650нм73.

Согласно акту осмотра транспортного средства «Вольво ХС 60», г.р.з. к650нм73, было составлено экспертное заключение № КV 002990/8/29 от 25.02.2021, согласно выводам которого повреждения транспортного средства «Вольво ХС 60», г.р.з. к650нм73, указанные в акте осмотра, не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от 25.11.2020.

04.03.2021 решением № А23-03/908 истцу было отказано в осуществлении компенсационной выплаты.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №061-2021, составленному экспертом-техником фио, локализация и перечень повреждений деталей на автомобиле «Вольво ХС 60», г.р.з. к650нм73, зафиксированные в справке о ДТП, соответствуют локализации повреждений автомобиля и обстоятельствам ДТП, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составила сумма

16.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией, на которую 21.02.2022 РСА направил в адрес истца ответ, в котором сообщил о своем согласии с позицией адрес, изложенной в решении № А23-03/908 от 04.03.2021.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

В соответствии с п.4 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договора.

На основании ст. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации 19.09.2014 г. № 431-П, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на 1 год.

Таким образом, последним днем, когда АО «СК «Стерх» могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании является 27.10.2019, а последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является 26.10.2020.

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб имуществу истца, произошло позднее данной даты, а именно 25.11.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и (или) охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании п. 4 ст. 166 ГК РФ  суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника дорожно-транспортного происшествия серии МММ № 5024875042 был выдан после отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, в нарушение действующего законодательства РФ, и в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, является недействительным.

Соответственно РСА не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ответу конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» ГК «АСВ» на запрос РСА, следует, что в электронной архивной базе АО «СК «Стерх», переданной временной администрацией конкурсному управляющему, отсутствуют сведения о полисе ОСАГО МММ №5024875042.

Также 02.03.2021 года конкурсным управляющим АО «СК «Стерх» ГК «АСВ» опубликовано уведомление о признании бланков, в том числе бланк полиса ОСАГО МММ №5024875042, утраченными, а также о том, что договоры страхования, заключенные от лица страховой организации после даты отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности (27.10.2019 г.) с использованием в том числе бланков строгой отчетности ОСАГО, перечисленных в реестре, являются недействительными.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Пунктом 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия Арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск об осуществлении компенсационной выплаты в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, либо отсутствия договора обязательного страхования может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку приказом Банка России № ОД-2481 от 27.10.2019, вступившим в силу 28.10.2019, у АО «СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, следовательно моментом начала течения срока исковой давности для предъявления иска о взыскании компенсационной выплаты является 27.10.2019 (дата отзыва лицензии).

С исковым заявлением истец обратился в суд 30.05.2023, в связи с чем истцом был пропущен срок исковой давности, установленный законом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данного обстоятельства.

В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований Камаева В.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Камаева Вячеслава Вячеславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 ноября 2023 г.