Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7593/2023 по иску ООО «Нэйва» к Макарову Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (истец) обратился с иском к Макарову Ю.Е. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №7848440 от 02.10.2019г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании заявленных требований указал, что 27.02.2020г. между ООО МКФ «МаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 784840ММ-Ц-145-08.20 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № 784840 от 02.10.2019г., заключенному между ООО МКФ «МаниБанк» и ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 01.11.2019г. под 365 % годовых.

Ответчик нарушил условия погашения кредитной задолженности. Истец направил ответчику претензию с требованием погашения кредитной задолженности. Ответчик ответа на претензию не дал, задолженность в добровольном порядке не погасил, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между 02.10.2019г. между ООО МКФ «МаниБанк» и Макаровым Ю.Е. был заключен договор потребительского кредита № 784840, на основании которого заемщик предоставил ответчику кредит путем оферты, что подтверждается копией заявления, приобщенного к материалам дела.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма на сумму сумма, срок возврата до 01.11.2019г. под 365 % годовых.

27.08.2020г. между ООО МКФ «МаниБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 784840ММ-Ц-145-08.20 уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №7848440 от 02.10.2019г., заключенному между ООО МКФ «МаниБанк» и ответчиком.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступки прав требований.

Истец направил ответчику претензию с требованием погашения кредитной задолженности. Ответчик ответа на претензию не дал, задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетом о размере задолженности, приобщенной к материалам дела. Стороной ответчика размер задолженности не оспорен, доказательств погашения данной задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма

Также суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, письменных доводов с указание причин нарушения сроков погашения кредитной задолженности, не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, поскольку неустойка была снижена с ответчика по инициативе суда, то суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Юрия Евгеньевича (паспортные данные) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по основному долгу в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Вернуть из бюджета адрес ООО «Нэйва» излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева