Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-873/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительного производства

04 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи фио, с участием представителя заявителя фио, помощника заместителя генерального прокуратура фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Дальневосточное морское пароходство» по доверенности фио о приостановлении исполнительного производства возбужденного 28.11.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хамовнического районного суда адрес от 25.11.2022г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на акции ПАО «ДВМП».

28.11.2022г. судебным приставом главного межрегионального управления ФССП управления по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № 41516/22/99001-ИП.

14.12.2022г. представителем ПАО «ДВМП» по доверенности фио подана частная жалоба на определение Хамовнического районного суда адрес от 25.11.2022г. о принятии обеспечительных мер.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.02.2023г. определение суда от 25.11.2022г. оставлено без изменений, частная жалоба – без удовлетворения.

16.01.2023г. в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление ПАО «Дальневосточное морское пароходство» по доверенности фио о приостановлении исполнительного производства от 28.11.2022г. № 41516/22/99001-ИП, возбужденного на основании определения Хамовнического районного суда адрес от 25.11.2022г. о принятии обеспечительных мер, в связи с подачей заявителем частной жалобы на вышеуказанное определение.

Представитель заявителя ПАО «ДВМП» по доверенности фио в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства поддержала, просила удовлетворить, в связи с подачей заявителем частной жалобы на вышеуказанное определение, а также тем, что данное исполнительное производство может препятствовать исполнению приговора Мещанского районного суда адрес в отношении фио, фио, фио и продолжению деятельности организации.

Представитель заинтересованного лица помощника заместителя генерального прокуратура фио в судебном заседании в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства просила отказать, указывая, что гражданское дело, в рамках рассмотрения которого были наложены обеспечительные меры, вступило в законную силу, в то время, как приговор Мещанского районного суда адрес в отношении фио, фио, фио находится на стадии апелляционного обжалования, а также на то, что не представлено никаких доказательств, подтверждающих затруднение деятельности организации.

Представитель заинтересованного лица судебного пристава главного межрегионального управления ФССП управления по исполнению особых исполнительных производств не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела и представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и открытых источников, 02.02.2023г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Хамовнического районного суда адрес о наложении обеспечительных мер от 25.11.2022г. оставлено без изменений, частная жалоба представителя ПАО «ДВМП» – без удовлетворения.

Также суд принимает во внимание, что заявителем не представлено сведений о вступлении в законную силу приговора Мещанского районного суда адрес в отношении фио, фио, фио и сведений о том, что определение Хамовнического районного суда адрес о наложении обеспечительных мер от 25.11.2022г. делает невозможным продолжение деятельности ПАО «ДВМП» .

Учитывая изложенные в заявлении доводы и пояснения сторон, суд не находит основания для приостановления исполнительного производства от 28.11.2022г. №41516/22/99001-ИП, возбужденного на основании определения Хамовнического районного суда адрес от 25.11.2022г. о наложении обеспечительных мер, в связи с чем заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 434 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ПАО «Дальневосточное морское пароходство» по доверенности фио о приостановлении исполнительного производства возбужденного 28.11.2022г. – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева