Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Бутомы Т.Н. по доверенности фио, представителя ответчика ПАО БАНК «ФК «Открытие» по доверенности фио, представителя ответчика адрес Банк» по доверенности фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4846/20223 по иску Бутомы Татьяны Николаевны к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие», адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» на надлежащих: фио и фио, поскольку именно им были переведены денежные средства, а также передать дело по подсудности.

Представитель ответчика ПАО БАНК «ФК «Открытие» по доверенности фио, представитель ответчика адрес Банк» по доверенности фио не возражали передать дело по подсудности и заменить ответчиков.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ истец суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что стороны не возражали заменить ответчика на надлежащих, суд полагает возможным произвести замену с ПАО Банк «ФК «Открытие» на надлежащих: фио и фио, которые являлись получателем денежных средств.

Разрешая ходатайство о подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, подсудность была выбрана истцом по месту нахождения ПАО Банк ФК «Открытие», который в настоящий момент исключен из числа ответчиков.

Истец просил передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика фио, который зарегистрирован по адресу: адрес.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ни один из ответчиков в настоящее время не находится по адресу, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика фио, что относится к подсудности Никулинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4846/20223 по иску Бутомы Татьяны Николаевны к фио, фио, адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для рассмотрения в Никулинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья