Мотивированное решение

77RS0007-02-2023-008461-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/2023 по иску Перкова Дмитрия Александровича к ПАО БАНК «ФК Открытие» о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

фио (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО БАНК «ФК Открытие» (далее ответчик) о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 03 апреля 2019 г. истцом был открыт расчетный счет №40817810799910090229 в ПАО Банк «Открытие» для заключения кредитного договора №9022137 от 03 апреля 2019 г., на основании договора №1902/003266411 целевого жилищного займа, накопительно-ипотечной системы — жилищного обеспечения.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по адрес ОСП адрес возбуждены исполнительные производства в отношении истца.

Обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40817810799910090229 в ПАО Банк «Открытие», по вышеуказанным исполнительным производствам, в сумме сумма.

Указанный счет является счетом участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Наложение взыскания недопустимо в соответствии с разъяснением ФССП России от 14.12.2016 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением, в котором истец просит суд признать незаконными действия ПАО Банк «ФК Открытие» по списанию денежных средств со счета №40817810799910090229 в сумме - сумма, взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Перкова Дмитрия Александровича, паспортные данные, незаконно списанные денежные средства со счета №40817810799910090229 в сумме - сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности Чернобай Т.В., которая исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО БАНК «ФК Открытие» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, сослалась на то, что банком произведены списания денежных средств правомерно, на основании исполнительных документов, просила суд в иске истцу отказать.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2019 г. истцом был открыт расчетный счет №40817810799910090229 в ПАО Банк «Открытие» для заключения кредитного договора №9022137 от 03 апреля 2019 г., на основании договора №1902/003266411 целевого жилищного займа, накопительно-ипотечной системы — жилищного обеспечения военнослужащих на оплату части цены договора участия в долевом строительстве и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту для приобретения жилищного помещения (жилых помещений).

Согласно п.1.2 Договорам — предмет договора, является кредит для целевого использования, а именно, для приобретения в целях постоянного проживания Залогодателя в собственность Перкова Дмитрия Александровича жилого помещения, являющегося Объектом долевого строительства, находящегося по адресу: адрес- Петербург, территория предприятия «Ручьи», участок 116,14, корпус 51,3, № квартиры (строительный) 46, количество комнат 2, имеющего следующие характеристики по проекту: корпус 51.3, подъезд 1, местоположение квартиры в осях 15с-18с, Ес-Сс, этаж 5, площадью 56.00 кв.м., количество комнат 2, стоимостью сумма, путем участия в долевом строительстве по Договору участия в долевом строительстве, предоставляемого участнику, заключение которого будет осуществлено между заемщиком и ООО «ЛСР, Недвижимость - Северо-Запад», ИНН 7826090547, ОГРН 1027810227884 в соответствии с предварительным договором участия в долевом строительстве.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по адрес ОСП адрес, возбуждены исполнительные производства в отношении истца:

1. ФССП №60018/19/2474476 выд. 26.08.2019 по — исп.произв./делу №85987/18/60018-ИП от 08/12/2018;

2. ФССП №2-1146/5-2019 выд. 09/12/2019 по исп.произв./делу №80758/19/33010- ИП от 30.07.2019;

3. ФССП №ФС0029999815 выд. 29.04.2020 по исп.произв./делу №12581/20/33010-ИП от 01.10.2019;

4. ФССП №24-82/29/2020 выд. 16.09.2020 по исп.произв./делу №104469/20/60018-ИП от 16.09.2020;

5. ФССП №2-2428/2016 выд. 10.12.2020 по исп.произв./делу №145099/20/33010-ИП от 07.09.2020;

6. ФССП №2-3917/5-2020 выд. 06.10.2021 по исп.произв./делу №54095/21/33010-ИП от 05.04.2021;

7. ФССП №ФС №037083374 выд. 02.12.2021 по исп.произв./делу №206491/2133010-ИП от 21.10.2021;

8. ФССП №2-1968/29/2021 выд. 24.03.2022 по исп.произв./32115/22/60018-ИП от 17.02.2022.

Обращены взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40817810799910090229 в ПАО Банк «Открытие» по вышеуказанным исполнительным производствам, в сумме сумма.

Указанный счет является счетом участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Кроме этого, фио по настоящее время является участником СВО, что подтверждается представленной справкой.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относятся, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняют постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету (ч. 3 ст. 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, счет средств федерального бюджета.

Из пункта 15 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ следует, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ) являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе соответствии с настоящим Федеральным законом.

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение обязательств но ипотечному кредиту (займу) в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа) (ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ).

Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения учтенные на именном накопительном счете участника (ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ).

В силу п. 8 ст. 5 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения (за исключением индивидуального клирингового обеспечения) обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений по их формированию и инвестированию.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, указанная правовая норма допускает возможность неисполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя определенных, названных в статье случаях, среди которых проверка денежных средств на предмет возможности их отнесения к категориям доходов, указанным в ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из источников финансирования и назначения целевого жилищного займа, целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на него распространяется имущественный исполнительский иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания исполнительным документам названных выше ограничений.

Из содержания договора №1902/003266411 установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» открыло на имя Перкова Д.А. (клиент) банковский (текущий) счет в валюте Российской Федерации №40817810799910090229 для осуществления операций с денежными средствами целевого жилищного займа в следующих целях: зачисление предоставленной клиенту суммы займа на счет; перечисление суммы займа продавцу жилого помещения (жилых помещений); перечисление денежных средств банку в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту без распоряжения клиента.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» владело информацией об источнике поступления денежных средств на счет истца и их целевом характере, что следует из заключенного между банком и Перковым Д.А., как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Перкова Д.А. в части признания незаконными действий ПАО Банк «ФК Открытие» по списанию с банковского счета истца денежных средств в счет исполнения постановлений судебных приставов-исполнителей.

Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Перкова Д.А. в части обязания ответчика осуществить взыскание денежных средств.

Поскольку взысканные с ответчика в пользу истца в рамках исполнительных производств денежные средства являются собственностью Российской Федерации как средства целевого жилищного займа, выплаченные как участнику накопительно-ипотечной системы Перкову Д.А., при этом за счет указанных денежных средств были исполнены иные обязательства истца, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков действиями ответчика.

Также суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая, что настоящий спор возник из требований должника о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий банка при исполнении требований исполнительного документа, то к указанным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Банк, выступая специальным субъектом, уполномоченным в силу действующего законодательства принимать к исполнению исполнительные документы, содержащие требования о взыскании денежных средств, не является в таком случае организацией, осуществляющей оказание услуг потребителю на основании возмездного договора банковского счета.

Таким образом, отношения между должником и банком не являются потребительскими, а потому требования Перкова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения.

В то же время, принимая во внимание, что судом удовлетворено требование истца неимущественного характера, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ПАО БАНК «ФК Открытие» по списанию с банковского счета Перкова Дмитрия Александровича № 40871780799910090229 денежных средств в счет исполнения постановления судебных приставов-исполнителей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Перкова Дмитрия Александровича расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 13 декабря 2023 г.