Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5703/2023 по иску адрес Банк» к Мастер Софии Андреевне, Куковерову Даниилу Игоревичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Мастер Софии Андреевне, Куковерову Даниилу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчики признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес и адрес от 20.03.2023 по делу № А56-2618/2023 Мастер С.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Буйволов В.А.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.08.2023 по делу №А07-9510/2023 Куковеров Д.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена фио

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пункта 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом общей юрисдикции до даты введения процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве ответчиков, тем самым исковое заявление адрес Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковые требования оставлены без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

адрес «МСП Банк» к Мастер Софии Андреевне, Куковерову Даниилу Игоревичу о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить адрес Банк» уплаченную государственную пошлину в размере сумма в УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом, Отделение Тула Банка России ИНН/КПП 7727406020/770801001) по платежному поручению №3 от 19.05.2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: