Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу № 12-1013/2023

Кобышева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 17.04.2023, которым Кобышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Кобышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кобышев А.Г. с постановлением мирового судьи не согласился, представил жалобу, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Кобышев А.Г., защитник Лобода А.Е. в суде доводы жалобы поддержали, заявили ходатайство о вызове понятых. Суд данное ходатайство отклоняет, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств дела, процедура освидетельствования зафиксирована на видео.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно представленным материалам, Кобышев А.Г. 26.01.2023 в 07 час. 35 мин., управляя транспортным средством марки «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес в районе дома 1 от адрес в сторону адрес в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем водителю КобышевуА.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых с использованием технического средства Алкотектора Юпитер-К, заводской №010697. При проведении освидетельствования Кобышева А.Г. на состояние алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения 0,177 мг/л. Тем самым, Кобышев А.Г. нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Кобышевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного 8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Кобышев А.Г. согласился; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС фио, видеозаписью освидетельствования и иными материалами дела.

Таким образом, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кобышев А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного 8 КоАП РФ.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кобышева А.Г., не усматривается.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено. Вопреки доводам жалобы мундштук для технического средства Алкотектор Юпитер-К был передан Кобышеву А.Г. в целлофановом пакете, что отражено на видеозаписи.

Довод о том, что положительный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения связан с тем, что у Кобышева А.Г. был антисептик, пары которого могли попасть ему на лицо, является голословным.

Довод о том, что мундштук для прибора был вставлен во включенный Алкотектор, не ставит под сомнение правильность результатов измерительного прибора. Более того, Кобышева А.Г. с данными результатами согласился.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам измерения у Кобышева А.Г. установлено 0,177 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, поставив собственноручно подпись об этом.

У суда не имеется достаточных поводов полагать, что Кобышев А.Г. не был согласен с результатами освидетельствования на месте и желал пройти медицинское освидетельствование, о чем он заявил в суде. Данное заявление является голословным, противоречит материалам дела и расценивается судом как способ избежать административной ответственности.

Мировым судьей и судьей районного суда принимались меры к вызову свидетелей – понятых фио и фио, которые по судебным извещениям не явились. Однако их неявка не влияет на степень доказанности вины Кобышева А.Г., согласие которого с результатами освидетельствования на состояние опьянения зафиксировано в акте его собственноручной подписью и сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией 8 КоАП РФ, назначено Кобышеву А.Г. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 адрес от 17.04.2023, которым Кобышев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья фио