Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5943/2023 по иску ООО «ТРАСТ» к Бобохоновой Жанне Туробовне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Бобохоновой Ж.Т. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2018 между адрес и ответчиком Бобохоновой Ж.Т. заключен кредитный договор №F0GGRC20S18080311598, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере сумма под 34,99% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитный лимит в размере сумма

17.08.2021 между адрес и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №8.38/566ДГ. Согласно выписке из приложения к договору уступки общая сумма задолженности ответчика состоит из основного долга в размере сумма, задолженности по процентам - сумма, неустойки сумма

Определением мирового судьи судебного участка №398 адрес от 20.05.2022 судебный приказ от 08.12.2020 о взыскании задолженности с Бобохоновой Ж.Т. отменен.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные кредитным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.08.2018 между адрес и ответчиком Бобохоновой Ж.Т. заключен кредитный договор №F0GGRC20S18080311598, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в размере сумма под 34,99% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-51).

17.08.2021 между адрес и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №8.38/566ДГ, согласно условиям которого Банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

02.09.2021 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности.

До настоящего времени ответчик задолженность по кредиту в полном объеме не возвратил.

В силу адрес условий договора неустойка при возникновении просроченной задолженности начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составила сумму основного долга - сумма, сумму задолженности по процентам составила сумма, неустойка составила сумма, а всего сумма

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере сумма

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бобохоновой Жанны Туробовны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №F0GGRC20S18080311598 в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2023 года