Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7602/2023 по иску Салиховой Люции Фарасовны к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салихова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио об отмене исполнительной надписи нотариуса от 10.05.2023 года № У-0000387031 о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-1227480 от 24.12.2019г. в размере сумма, указав, что исполнительная надпись вынесена с нарушением законодательства РФ, поскольку истец не получала уведомление о совершении исполнительной надписи, копия исполнительной надписи истцу не вручалась.

Истец ссылается, что в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате письменное уведомление о совершении надписи от нотариуса она получила только 16.05.2023г. после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем была лишена возможности направить возражения относительно суммы задолженности.

Истец не согласна с размером задолженности по кредиту, поскольку сумма по процентам и неустойке, определенная Банком не соответствует действительности.

Выставленные требования о погашении задолженности в размере сумма включают в себя сумму просроченной задолженности и пени, что противоречит утвержденным Основам закона о нотариате РФ.

В нарушении ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате Банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В судебное заседание истец Салихова Л.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом.

Нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований истца и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и участников процесса, извещенных о дате и месте судебного разбирательства, не просивших об отложении дела.

Суд, изучив доводы иска, письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993г. № 4462-1 (далее - Основы).

В соответствии со статьей 89 Основ Законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 90 Основ Законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в числе прочего кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1 Основ Законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ Законодательства РФ о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ Законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ Законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись должна содержать реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Согласно представленным документам в материалы дела, 24.12.2019г. между Салиховой Л.Ф. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № 625/0000-1227480 на сумму сумма, под 12.2 % годовых, сроком до 24.12.2024г.

Условиями кредитного договора, подписанного истцом собственноручно, предусмотрено взыскание задолженности Банком как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса (п. 22 договора).

Данное условие истцом не оспорено и не отменено.

Так как с 26.09.2022г. заемщик перестала исполнять свои обязательства погашения задолженности по кредитному договору у Салиховой Л.Ф. возникла просроченная задолженность перед Банком, одновременно, у кредитора в лице ПАО Банк ВТБ возникло право на досрочное истребование данной задолженности у заемщика.

Требование с уведомлением о наличии задолженности было направлено Банком заявителю 13.03.2023г. по адресу регистрации Салиховой Л.Ф., что подтверждается копией уведомления с почтовым идентификатором № 14575381383040. Из отчёта об отслеживании отправления следует, что отправление было возвращено за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением, а риск неполучения корреспонденции несет сам адресат.

Банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительней надписи был представлен полный пакет документов, подписанный электронной квалифицированной подписью Банка, необходимый для совершения нотариальных действий, предусмотренных ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Учитывая изложенное, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем, два года, поскольку заключительное требование об оплате обязательств в полном объеме выставлено должнику Салиховой Л.Ф. взыскателем ПАО Банк ВТБ 25.02.2023г., а исполнительная надпись совершена нотариусом 10.05.2023г.

11.05.2023г. нотариус фио направила в адрес Салиховой Л.Ф. извещение о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-1227480 от 24.12.2019г. на сумму основного долга в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего на сумму сумма

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению Банка по кредитному договору № 625/0000-1227480 от 24.12.2019г. на сумму сумма совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона, оснований для удовлетворения требований истца об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Салиховой Люции Фарасовны к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева