Мотивированное решение

Дело № 02-5251/2023 | Замоскворецкий районный суд

УИД: 77RS0007-02-2023-008376-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5251/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Мусиеву Малику Маллаевичу о взыскании ущерба, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Мусиеву Малику Маллаевичу (далее ответчик) о взыскании расходов по восстановительному автомобиля, в соответствии с п. 7.4 договора аренды транспортного средства, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, в обосновании заявленных требований указал следующее.

19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. а527кв799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

02 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. а527кв799, автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика с 02.09.2020 в период с 06 час. 35 мин. до 00 час. 38 мин. 03.09.2020.

В период временного владения и пользования автомобилем марка автомобиля, г.р.з. А527КВ799, ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком ТС. Обнаруженные повреждения на ТС свидетельствуют об участии арендованного автомобиля ответчиком в ДТП, с места которого ответчик скрылся.

Между ООО «Мэйджер Профи» и СПАО «Ингосстрах» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №0129457478; договор страхования транспортных средств №10323629. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

Стоимость расходов на ремонт поврежденного автомобиля составляет сумма, которые истец оплатил в полном объеме.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик возместил часть задолженности в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не направил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. а527кв799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

В период временного владения и пользования автомобилем марка автомобиля, г.р.з. а527кв799, ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком ТС. Обнаруженные повреждения на ТС свидетельствуют об участии арендованного автомобиля ответчиком в ДТП, с места которого ответчик скрылся.

Согласно заказ-наряду №13242 от 18.09.2020 стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. а527кв799, составила сумма

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.7.4 договора аренды транспортного средства, арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2 договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора, а также в случае если случай причиненного ущерба ТС не является страховым.

Повреждения, указанные в заказ-наряде, представленным стороной истца, не оспорены стороной ответчика, в связи с чем сомневаться в размере ущерба у суда оснований не имеется. Ответчиком, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

Также судом установлено, что в период временного владения и пользования ответчиком автомобилем марка автомобиля, г.р.з. у217нв790, а именно 03.07.2021 г. в 08:07 ответчиком были нарушены ПДД РФ, вследствие чего постановлением по делу об административном правонарушении №035604301012107080205646 ООО «Мэйджор Профи» привлечено к административной ответственности, как собственник ТС, по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный автомобилю марка автомобиля, г.р.з. а527кв799, и в соответствии с п.7.4 договора аренды взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, в счет компенсации причиненного ущерба, и с учетом произведенной оплаты задолженности в добровольном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Мусиева Малика Маллаевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет возмещения ущерб, причиненный транспортному средству, в соответствии с п.7.4 договора аренды, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 23октября 2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск