Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело №3/12-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 октября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Крячун Д.В., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие сотрудников Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве, выразившееся в отказе принятия сообщения о преступлении.

В обосновании своих доводов заявитель указывает, что 10 мая 2023 года им было направлено заявление о преступлении, касаемо невыплаты заработной платы индивидуальным предпринимателем фио в Замоскворецкий межрайонный следственный отдел следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве через интернет-приемную, однако должностными лицами было отказано в принятии сообщения о преступлении.

Помощник прокурора в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, поскольку должностным лицом обосновано было отказано в принятии заявления о преступлении, о чем заявитель был уведомлён, в связи с чем не усматривается бездействие должностного лица.

Заявитель и заинтересованное лицо о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании, заявителем в адрес Замоскворецкий межрайонный следственный отдел следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве через интернет-приемную было подано заявление о преступлении, по результатам которого должностным лицом Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве в установленные законом сроки заявителю фио был дан ответ о невозможности рассмотрения указанного заявления в виду отсутствия указаний в поданном им заявлении на фактические обстоятельства произошедшего, при этом заявителю также было разъяснено о возможности уточнения своего заявления с последующей его подачи в Замоскворецкий межрайонный следственный отдел следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве, о чем заявитель фио был уведомлен, то есть какие-либо конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

Таким образом, доводы заявителя фио о бездействии должностных лиц Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, уполномоченным должностным лицом в установленные законом сроки обосновано было принято решение о невозможности принятия заявления о преступлении, о чем заявитель был уведомлен.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие сотрудников Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова