Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-865/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

28 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-5662/2022 по иску Чаховского Максима Александровича к адрес Инфрастуктурные решения» о признании приказа об увольнении незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 20.10.2022г. исковые требования Чаховского М.А. к адрес Инфрастуктурные решения» о признании приказа об увольнении незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации вреда – удовлетворены частично.

Приказ генерального директора Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» о расторжении трудового договора с фио № 13-05-2022-1/ЛС от 13 мая 2022 года – признан незаконным. Чаховский М.А. восстановлен на работе в должности заместителя генерального директора по развитию Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» с 14 мая 2022 года. На Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» возложены обязанности внести изменения в трудовую книжку Чаховского Максима Александровича.С Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в пользу Чаховского М.А. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.04.2023г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20.10.2022г. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023г. решение Замоскворецкого районного суда адрес от 20.10.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.04.2023г. оставлены без изменений, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Данное решение вступило в законную силу 11.04.2023г.

23.05.2023г. в Замоскворецкий районный суд адрес поступило заявление истца, с учетом уточнения заявления, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца по доверенности Михайлов А.В. поддержал заявление, с учетом уточнения, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Багин Д.Г. против удовлетворения требований заявления истца возражал

Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Материалами гражданского дела подтверждается, что истец обратился с вышеуказанным заявлением в установленный трехмесячный срок.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что 17.05.2022г. между Чаховским М.А. и ИП Михайловым А.В. заключено соглашение № 21/0522 об оказании юридической помощи на представление интересов истца в суде первой инстанции по спору между Чаховским М.А. и адрес Инфрастуктурные решения». Оплата данного соглашения подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.05.2022г. № 21/05 на сумму сумма

Также 13.01.2023г. между Чаховским М.А. и ИП Михайловым А.В. заключено соглашение № 03/0123 об оказании юридической помощи на представление интересов истца в суде апелляционной инстанции по спору между Чаховским М.А. и АО « Русатом Инфрастуктурные решения». Оплата данного соглашения подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.01.2023г. № 03/01 на сумму сумма

Кроме того, 19.07.2023г. между Чаховским М.А. и ИП Михайловым А.В. заключено соглашение № 37/0723 об оказании юридической помощи на представление интересов истца в суде кассационной инстанции по спору между Чаховским М.А. и адрес Инфрастуктурные решения». Оплата данного соглашения подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.07.2023г. № 37/0723 на сумму сумма

Учитывая представленные соглашения на оказание юридической помощи, квитанции к приходным кассовым ордерам, категорию спора, принимая во внимание разумность оплаты услуг представителя в московской регионе по данной категории дел, качество подготовки иска, участие представителя истца в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, в одном судебном заседании по вопросу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, качество подготовки отзыва на кассационную жалобу, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с АО « Русатом Инфрастуктурные решения» в пользу Чаховского М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а именно за рассмотрение спора: в суде первой инстанции - сумма, в суде апелляционной инстанции - сумма и в суде кассационной инстанции – сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-5662/2022 по иску Чаховского Максима Александровича к адрес Инфрастуктурные решения» о признании приказа об увольнении незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Инфрастуктурные решения» в пользу Чаховского Максима Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева