Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Сити Таун» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5414/2022 по иску ТСЖ «Сити Таун» к Бережной Нине Владимировне об истребовании документов, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2022 года состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по гражданскому делу по иску ТСЖ «Сити Таун» к фио об истребовании документов, взыскании неустойки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.02.2023 решение Замоскворецкого районного суда адрес от 06.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 кассационная жалоба фио оставлена без удовлетворения, судебные акты – без изменения.

ТСЖ «Сити Таун» обратилось в суд с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, с учетом уточнения просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в судах первой, апелляционной инстанций в общем размере сумма

Представитель заявителя фио в судебное заседание явилась, поддержала заявление.

Заинтересованное лицо Бережная Н.В. в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения заявления, представила письменные возражения, полагала заявленные расходы чрезмерными, подлежащими снижению.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявителем в подтверждение несения судебных расходов представлены: договор от 01.05.2022 на оказание юридических услуг, акт №1 приема-передачи услуг от 31.05.2022, акт №2 приема-передачи услуг от 27.06.2022, акт №3 приема-передачи услуг от 25.08.2022, акт №4 приема-передачи услуг от 26.09.2022, акт №5 приема-передачи услуг от 26.10.2022, акт №6 приема-передачи услуг от 28.03.2023, платежные поручения от 26.09.2022 на сумму сумма, от 28.03.2023 на сумму сумма, от 26.10.2022 на сумму сумма, от 27.06.2022 на сумму сумма, от 01.06.2022 на сумму сумма, от 28.10.2023 на сумму сумма

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения гражданского дела, исходя из принципа разумности, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, сложности дела, характера спора и объема проделанной работы представителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу ТСЖ «Сити Таун» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Бережной Нины Владимировны в пользу ТСЖ «Сити Таун» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: