Мотивированное решение

Дело № 02-5761/2023 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5761/2023 по иску ООО «Катерпиллар Файненшнл» к Титизяну Вараздату Владимировичу о взыскании неустойки,

установил:

Истец ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратился в суд с иском к Титизяну В.В. о взыскании неустойки по договорам лизинга в общем размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «СтройСтандарт» были подписаны общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) №ZRNW2042L-19 от 30.09.2019, №1 от 01.04.2020 и заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № ZRNW2042L-20-01-В от 29.10.2020, №ZRNW2042L-21-02 от 14.05.2021, № ZRNW2042L-21-03 от 14.05.2021, № ZRNW2042L-21-04 от 23.08.2021.

В обеспечение исполнения ООО «СтройСтандарт» обязательств по договорам лизинга между истцом и ответчиком Титизяном В.В. были заключены договоры поручительства №№ SA-ZRNW2042L-20-01-В от 26.10.2020, SA-ZRNW2042L-21-(02-03) от 12.05.2021, SA-ZRNW2042L-21-04 от 18.08.2021, в соответствии с которыми ответчик обязался солидарно с третьим лицом отвечать за исполнение последним своих обязательств по соответствующим договорам лизинга.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, установленные договорами лизинга и поручительства, истец обратился в суд с иском о взыскании с него неустойки, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Титизян В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «СтройСтандарт», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «СтройСтандарт» (лизингополучатель) были подписаны общие условия (ОУ) договоров финансовой аренды (лизинга) №ZRNW2042L-19 от 30.09.2019, №1 от 01.04.2020 и заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № ZRNW2042L-20-01-В от 29.10.2020, №ZRNW2042L-21-02 от 14.05.2021, № ZRNW2042L-21-03 от 14.05.2021, № ZRNW2042L-21-04 от 23.08.2021.

Согласно Договорам лизинга истец (Лизингодатель) обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их третьему лицу - Лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договорах лизинга и ОУ, с переходом права собственности на предметы лизинга к третьему лицу при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ.

В соответствии с адрес Предмета Лизинга» Договоров лизинга истец заключил с ООО «Цеппелин Русланд» договоры купли-продажи, на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга, с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование третьему лицу.

Передача Предметов лизинга Лизингополучателю была осуществлена по актам приема передачи.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по Договорам лизинга перед лизингополучателем.

В свою очередь, ООО «СтройСтандарт» обязалось за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование выплачивать истцу общую сумму лизинговых платежей в соответствии с правилами, установленными разделом 13 ОУ и Договорами лизинга. В состав лизинговых платежей включаются авансовый и периодические лизинговые платежи.

Оплата периодических лизинговых платежей должна была осуществляться лизингополучателем в соответствии с графиками платежей (Приложения № 2 Договорам лизинга в редакции Уточненных графиков лизинговых платежей), в которых стороны определили сроки оплаты и размер периодических лизинговых платежей, порядок зачета авансового лизингового платежа в счет оплаты общей суммы лизинговых платежей.

В соответствии с адрес поручителя» Договора поручительства ответчики обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и третье лицо, включая, обязательства по оплате всей суммы лизинговых платежей, неустойки, иных платежей, процентов, судебных издержек.

Лизингополучатель в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. №164-Ф3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате лизинговых платежей.

Согласно п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) №ZRNW20421-19 от 30.09.2019 при просрочке оплаты любого платежа Лизингополучателя на срок не более 25 (двадцати пяти) календарных дней Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа Лизингополучателя составил 26 (двадцать шесть) календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 (двадцать шестого) дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа Лизингополучателя составил 56 (пятьдесят шесть) календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 (пятьдесят) шестого дня просрочки.

Согласно п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) № 1 от 01.04.2020 (размещены на веб-сайте Лизингодателя по адресу: https://www.catfinancial.com/ru_RU/resources/terms-and-conditions.html) при просрочке оплаты любого платежа Лизингополучателя Лизингополучатель будет обязан выплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате периодических лизинговых платежей в соответствии с п. 13.7 ОУ, п. 1 ст. 330 ГК РФ Лизингополучателю начислена неустойка за период с 01.06.2022 по 13.02.2023 в общей сумме сумма, в том числе: по договору № ZRNW2042L-20-01-В от 29.10.2020 – сумма, по договору №ZRNW2042L-21-02 от 14.05.2021 – в размере сумма, по договору № ZRNW2042L-21-03 от 14.05.2021 – сумма, № ZRNW2042L-21-04 от 23.08.2021 – в размере сумма

Согласно адрес поручительства» Договоров поручительства при нарушении Лизингополучателем своих обязательств по любому из Договоров лизинга, Лизингодатель вправе предъявить свои требования, вытекающие из такого нарушения, как Поручителю и Лизингополучателю совместно, так и любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Лизингодатель, не получивший полного удовлетворения от одного из должников, имеет право требовать недополученное от второго солидарного должника. При этом Поручитель и Лизингополучатель остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Требования Лизингодателя к Поручителю подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их получения Поручителем.

25.10.2022 истец направил в адрес ответчика требование от 21.10.2022 об оплате по договорам финансовой аренды (лизинга), в котором сообщил ответчику о наличии задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по Договорам лизинга, предоставил расчеты и потребовал оплатить задолженность. Требование прибыло в место для вручения адресату 29.10.2022, однако по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не было ему вручено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм п. 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора и полагает возможным взыскать с ответчика Титизяна В.В. неустойку в сумме сумма

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Катерпиллар Файненшнл» удовлетворить.

Взыскать с Титизяна Вараздата Владимировича в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск