Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-008112-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6972/2023 по иску Гальцева Валерия Яковлевича к Российскому союзу автостраховщиков о доплате суммы компенсационной выплаты,-

У С Т А Н О В И Л:

Гальцев В.Я. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) в обоснование требований указав, что 26.06.2016 в 08:15 часов в адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения, ДТП признано страховым случаем, истцу направлена копия акта о страховом случае на сумму сумма, однако страховое возмещение истцом не получено.

В связи с отзывом лицензии у АО «СК «Стерх» истец обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты.

Решением РСА от 16.08.2021 истцу назначена выплата в размере сумма и выплачена сумма в размере сумма, поскольку по мнению ответчика, страховое возмещение в размере сумма было выплачено АО «СК «Стерх» по платежному поручению № 17581 от 10.09.2019, однако, согласно информации ПАО «РНКБ Банк», 16.09.2019 банком был осуществлен возврат денежных средств в сумме сумма в банк-отправителя. Таким образом, истцом не получено страховое возмещение от АО «СК «Стерх».

03.09.2021 истец обратился к ответчику с требованием о доплате компенсационной выплаты, на что ответчиком письмом от 10.11.2021 дан ответ о том, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником АО «СК «Стерх».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец Гальцев В.Я. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований указав, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты истек, РСА не имеет оснований для осуществления доплаты, поскольку ответчик прав истца на получение компенсационной выплаты не нарушал.

Представитель третьего лица АО «СК «Стерх» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, в письменном пояснении на исковое заявление указал, что решением Арбитражного суда адрес от 16.10.2020 г. по делу №А58-11841/2019 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно ответу банка от 20.07.2023 денежные средства в размере сумма 16.09.2019 были возвращены из ПАО «РНКБ» адрес обратно на счет АО «СК «Стерх», открытый в банке.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд к следующим выводам.

В силу статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Исходя из подпункта "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Таким образом, согласно статье 1 Закона об ОСАГО наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность выплатить страховое возмещение истцу.

Согласно Правилам осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим - компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление, страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Российский Союз Автостраховщиков, в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2. Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из материалов дела следует, что 26.06.2016 в 08:15 часов в адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

04.07.2019 на основании заявления от потерпевшего АО «СК «Стерх» составлен акт № У-ОУУ-128816/19 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому на основании экспертизы определена страховая сумма в размере сумма, подлежащая выплате Гальцеву В.Я.(л.д.5).

Решением Арбитражного суда адрес от 16.10.2020 по делу №А58-11841/2019 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

27.07.2021 по результатам рассмотрения требования о компенсационной выплате, предъявленного Гальцевым В.Я. в РСА, принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере сумма (л.д. 6-7).

03.09.2021 Гальцевым В.Я. в адрес РСА направлено заявление с требованием осуществить доплату в размере сумма, указывая, что решением об осуществлении компенсационной выплаты заявителю выплачены только денежные средства в размере сумма, тогда как согласно выводам экспертного заключения, величина причиненного материального ущерба составила сумма Вопреки доводам РСА, АО «СК «Стерх» не выплатило заявителю страховое возмещение в размере сумма(л.д.7).

В ответ на заявление фио письмом от 10.11.2021 РСА отказало в осуществлении доплаты в размере сумма, указав, что не несет ответственности по обязательствам членов РСА (л.д.8).

По информации ПАО РНКБ Банк, в связи с несоответствием/отсутствием ФИО и номера счета/карты получателя в платежном поручении № 17581 от 10.09.2021, 16.09.2019 Банком был осуществлен возврат денежных средств в сумме сумма, отправленных АО «СК «Стерх», в банк отправитель (л.д.10).

В представленных суду письменных пояснениях АО «СК «Стерх», последним не оспаривается факт возврата денежных средств, перечисленных Гальцеву В.Я. в размере сумма в банк отправителя на счет АО «СК «Стерх».

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих выплату истцу денежных средств в размере сумма, учитывая, что сторонами не оспаривается установленный экспертным исследованием, проведенным РСА, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место быть, истцом были представлены ответчику необходимые документы, подтверждающие наличие оснований для произведения компенсационной выплаты, в связи с чем, ответчик обязан возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

При этом доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о доплате компенсационной выплаты подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-2481 от 27.10.2019, вступившим в силу 28.10.2019., у АО «СК «Стерх» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ответчик ссылается на то, что началом течения срока исковой давности является 28.10.2019 г. – дата отзыва лицензии.

Вместе с тем, решение о компенсационной выплате по заявлению истца РСА было принято 27.07.2021, осуществлена выплата в размере сумма, денежные средства в размере сумма не выплачены ответчиком, истец обратился с иском в суд 24.05.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Гальцева Валерия Яковлевича денежные средства в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 29 ноября 2023 г.