Определение суда апелляционной инстанции

33а-5478/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 июля 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Милых М.В.,

при секретаре Бабашкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года по административному делу № 2а-1325/2023 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ в переводе его в иное исправительное учреждение.

В обоснование доводов указал, что обратился с заявлением о переводе его в иное исправительное учреждение, однако в соответствии с оспариваемым решением в удовлетворении заявления было отказано.

Считает, что отказ в переводе нарушает его право на общение с семьей и поддержание социально-полезных связей.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года признано незаконным решение ФСИН России от 21.06.2023 года об отказе фио в переводе в иное исправительное учреждение.

На ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть заявление фио о переводе его в исправительное учреждение, расположенное ближе к его месту жительства и месту жительства его родственников, проживающих в республике Дагестан.

В апелляционной жалобе представитель ФСИН России просит решение суда отменить, поскольку считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что фио отбывает наказание по приговору Приморского краевого суда от 20.07.2007 года в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю.

До осуждения фио был зарегистрирован по месту жительства в Республике Дагестан.

В Республике Дагестан проживает его мать фио

фио обратился в ФСИН России с заявлением о переводе его в иное исправительное учреждение, расположенное наиболее близко к месту жительства его родственников.

02.03.2023 года первым заместителем начальник УИПСУ ФСИН России фио был дан ответ, в котором указано о невозможность удовлетворения заявления по причине отсутствия условий размещения осужденных в исправительных учреждениях строгого режима Республики Дагестан.

Кроме того, 21.06.2023 года первым заместителем начальник УИПСУ ФСИН России фио был дан ответ, в котором указано на наличие препятствий для отбывания фио наказания в исправительных учреждениях УФСИН России по Ставропольскому краю и УФСИН России по Республике Дагестан.

Из материалов дела также следует, что фио характеризуется отрицательно, им допущено 76 нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как активный участник группировок отрицательной направленности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение является необоснованным и принято без учета оценки возможности поддержания осужденным социально полезных связей, а доказательств невозможности перевода фио в иное исправительное учреждение не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

В материалах дела имеется заключение, утвержденное 04.05.2023 года начальником УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно которому в ходе проверки были установлены обстоятельства, связанные с невозможностью перевода фио в указанные им исправительные учреждения.

Действительно, согласно ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с , или настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Однако из материалов дела следует, что имеются препятствия для перевода осужденного в иное исправительное учреждение.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года отменить.

Принять по данному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.07.2024.

Председательствующий

Судьи