Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.08.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1327/2023 по административному исковому заявлению фио Хуршиджона Худайкуловича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Курбанов Х.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес.

Представитель административного ответчика подал ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности.

Представитель административного истца против заявленного ходатайства не возражал.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение принято ОМВД России по адрес, юридическое лицо, действующее от отдела, является УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Положением об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес (далее- Управление), утвержденном Приказом ГУ МВД России по адрес от 01.08.2017 №279 (номер из ходатайства), предусмотрено, что Управление является территориальным органов МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Из указанного следует, что Управление несет ответственность за принятое решение самостоятельно.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес, что является территориальной подсудностью Головинского районного суда адрес, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

По административному делу №2а-1327/2023 по административному исковому заявлению фио Хуршиджона Худайкуловича к УВМ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда иностранному гражданину на адрес произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим - УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Головинского районного суда адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья