Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/2023 по иску адрес к Гореловой Марине Сергеевне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 20.04.2021 года адрес и фио заключили соглашение о кредитовании №PILVAMKK8V2104201822.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, под 39,99% годовых.

Согласно выписке по счету , заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у последнего образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма. – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы и неустойка.

По сведениям имеющимся у истца, заемщик фио скончалась и открыто наследственное дело №130/2022.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не навили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2021 года адрес и фио заключили соглашение о кредитовании №PILVAMKK8V2104201822.

Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, под 39,99% годовых.

Согласно выписке по счету , заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у последнего образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма. – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафы и неустойка.

По сведениям имеющимся у истца, заемщик фио скончалась и открыто наследственное дело №130/2022.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заявления от 07.09.2022г. №436 Горелова Марина Сергеевна приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти гр. фио

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере в размере сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования- удовлетворить.

Взыскать с Гореловой Марине Сергеевне в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяцев со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года