Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0007-02-2023-007952-05

Судья фио

Дело № 33-9695/2025

I инст. № М-3901/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2025 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М.,

при ведении протокола секретарем Корнеевой Л.И.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ООО «ТЭГОМА» на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Сульженко Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Установила:

В Замоскворецкий районный суд адрес поступило исковое заявление ООО «ТЭГОМА» к Сульженко Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, срок для устранения недостатков был установлен до 30 июня 2024 года.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июля 2023 года срок для устранения недостатков продлен до 21 июля 2023 года.

Суд, посчитав, что недостатки, указанные в определении суда, истцом так и не устранены, определением от 24 июля 2023 года возвратил исковое заявление.

Не согласившись с данным определением суда, заявителем подана частная жалоба, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции установил, что недостатки, указанные в определении от 26 мая 2023 года заявителем не устранены. При этом, в определении были указаны следующие недостатки: государственная пошлина уплачена не по тем реквизитам и не в полном объеме.

С указанным выводом суда согласиться не представляется возможным.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего кодекса.

Так, материалы дела не содержит документов, подтверждающих направление определения об оставлении иска без движения в адрес заявителя, а кроме того, государственная пошлина была оплачена в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент подачи иска.

При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Сульженко Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, следует направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения спора со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 июля 2023 года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Сульженко Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Судья: