Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2023-008069-42

Судья фио

Дело № 33-36071/2024

(№ 2-6309/2023 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Шиморине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца ООО «Согласие» на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с Узякова Вадима Александровича (паспортные данные) в пользу ООО «Согласие» (ИНН 7813641846) задолженность по кредитному договору № 65/21фл от 23.09.2021г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2021г. по 03.05.2023г. в размере сумма, неустойку за период с 26.10.2021г. по 03.05.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Узякова Вадима Александровича (паспортные данные) в пользу ООО «Согласие» (ИНН 7813641846) проценты по кредитному договору № 65/21фл от 23.09.2021г. за период с 04.05.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму оставшейся основной задолженности, неустойку за период с 04.05.2023г. по дату фактического исполнения обязательства, рассчитываемую на сумму неисполненных требований, из расчета применения ключевой ставки Банка России на соответствующий период.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Узяковой Елене Александровне жилой дом, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, мкр. Салтыковка, адрес, кадастровый номер 50:15:0060111:783, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость сумма

Обратить взыскание на принадлежащей на праве собственности Узяковой Елене Александровне земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, мкр. Салтыковка, адрес, кадастровый номер 50:15:0060111:288, путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость сумма,

установила:

ООО «Согласие» обратилось с иском к Узякову В.А., Узяковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 65/21фл от 23.09.2021 в размере основного долга сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.10.2021 по 03.05.2023 в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 33% годовых, начисляемых на сумму основной задолженности, за период с 04.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, неустойки за период с 24.05.2022 по 03.05.2023 в размере сумма, неустойки за период с 04.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Узяковой Е.А.: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, мкр. Салтыковка, адрес, кадастровый номер 50:15:0060111:783, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере сумма; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, г.адрес, адрес, мкр. Салтыковка, адрес, участок 26, кадастровый номер 50:15:0060111:288, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что заемщиком Узяковым В.А. нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором № 65/21фл от 23.09.2021, обеспеченных залогом недвижимого имущества по договору ипотеки № 65и/1 от 23.09.2021. Права требования переданы истцу на основании договора купли-продажи закладной № 65з/1 от 25.10.2021.

Представитель истца ООО «Согласие» по доверенности фио в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики фио, фио судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, не согласившись с которым истец ООО «Согласие» подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца ООО «Согласие» по доверенности фио заявил ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ответчики обязательства по кредитному договору исполнили.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ООО «Согласие» по доверенности Анюрова В.Н., обсудив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и , настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае представителем истца ООО «Согласие» по доверенности Анюровым В.Н. представлено письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь , 93, , , , , - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца ООО «Согласие» по доверенности Анюрова В.Н. от иска ООО «Согласие» к Узякову Вадиму Александровичу, Узяковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 ноября 2023 года отменить.

Производство по делу по иску ООО «Согласие» к Узякову Вадиму Александровичу, Узяковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращения взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Председательствующий

Судьи