Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи шемякиной Я.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/2023 по иску адрес Банк» к Хеирбееву Хеирбею фио, фио фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма, а также взыскании госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.10.2022 года между истцом и Хеирбеевым фио был заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-12929/22, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере сумма со сроком до 09.10.2025 года. перечисление денежных средств подтверждается п/п №110 от 11.10.2022г.

Между тем , заёмщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства , вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере сумма

Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 10.10.2022 года №сумма—АИС-П- 7724/22, заключенному с МСП Банк.

П.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.

В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика и поручителя требование от 28.02.2023г. №32/1940 и №32/1941 о погашении задолженности.

Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Стороны, извещённые надлежащим образом в заседание суда не явились, извещены судом надлежащим образом, истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2022 года между истцом и Хеирбеевым фио был заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-12929/22, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере сумма со сроком до 09.10.2025 года. перечисление денежных средств подтверждается п/п №110 от 11.10.2022г.

Между тем , заёмщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства , вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере сумма

Исполнение обязательств заёмщика обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором поручительства от 10.10.2022 года №сумма—АИС-П- 7724/22, заключенному с МСП Банк.

П.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителя в том же объеме, как и должник.

В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика и поручителя требование от 28.02.2023г. №32/1940 и №32/1941 о погашении задолженности.

Однако в досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в соответствии с п.п. 1, 3 названной статьи ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 ст., к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст., п.1 ст., по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст., п.2 ст., займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено. При этом судом достоверно установлено, что ответчиками были нарушены существенные условия договора в части возврата кредита и срока оплаты процентов.

Расчет, представленный в материалы дела судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «МСП Банк» к Хеирбееву Хеирбею фио, фио фио о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Хеирбеева Хеирбея фио, фио фио в пользу адрес Банк» (ОГРН 1027739108649 ИНН 7703213534) задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе остаток задолженности в размере сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке в размере – сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2023 года