Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5946/2023 по иску Варданяна Зограба Вазгеновича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Варданян З.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 04.01.2022 его транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. А 788 ТМ 750, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего ТС марка автомобиля, г.р.з. А 401 ЕТ 797, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Истцом направлено обращение финансовому уполномоченному, который своим решением от 23.05.2022 прекратил его рассмотрение.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку дело было принято Замоскворецким районным судом адрес с нарушением правил подсудности, учитывая субъектный состав лиц, участвующих в деле.

Истец и представитель истца по доверенности фио возражали против передачи дела по подсудности, указав, что автомобиль использовался в личных целях, в момент ДТП находился на стоянке.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими факторами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требований, а также субъектный состав.

Как следует из материалов дела, Варданян З.В. является собственником грузового фургона марка автомобиля, г.р.з. А 788 ТМ 750, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Варданян З.В. с 17.12.2019 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным и дополнительными видами деятельности которого значатся предоставление услуг по перевозкам, аренда и лизинг ТС.

Решением службы финансового уполномоченного №У-22-48618/8020-003 от 23.05.2022 прекращено рассмотрение обращения Варданяна З.В. к СПАО «Ингосстрах» на основании ч. 1 ст. 19 Закона N 123-ФЗ. При этом финансовый уполномоченный указал, что характеристики транспортного средства как используемого для перевозки, позволяют прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях.

Истцом не представлено доказательств использования транспортного средства в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

При исследовании всех в совокупности представленных доказательств, суд соглашается с мнением финансового уполномоченного и с учетом, что истец не доказал использование транспортного средства в личных целях, в силу субъектного состава сложившихся правоотношений находит, что возникший спор носит экономический характер, рассмотрение которого подведомственно арбитражному суду.

Согласно ч. 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.22, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-5946/2023 по иску Варданяна Зограба Вазгеновича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: