Мотивированное решение
Дело № 02-5954/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5954/2023 по иску Сидорова Валентина Григорьевича к ООО «ЮК Альянс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮК Альянс» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда сумма, штрафа.
Истец мотивирует свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг на общую сумму сумма, стоимость услуг по договорам истец оплатил в полном объеме, однако услуги не были оказаны.
26.04.2023 истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о расторжении заключенных между сторонами договоров и возврате денежных средств, однако заявленные требования удовлетворены не были. В связи с чем, истец считает, что своими действиями сотрудники ООО «ЮК Альянс» причинили ему нравственные страдания.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЮК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.11.2020 между Сидоровым Валентином Григорьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» был заключен договор N 051120-869 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает в исполнение поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
На основании п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов фио по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей претензии (в рамках выезда).
В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма.
Согласно п. 3.5 Договора, транспортные расходы, связанные с исполнением настоящего договора, составляют сумма.
Факт передачи денежных средств в кассу Исполнителя подтверждается кассовым чеком от 05.11.2020 на сумму сумма и кассовым чеком от 06.11.2020 на сумму сумма.
06.11.2020 между Сидоровым Валентином Григорьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» также был заключен договор N061120-872 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает в исполнение поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
На основании п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача заявления в ГУ МВД РФ, жалобы в Прокуратуру.
В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма.
Факт передачи денежных средств в кассу Исполнителя подтверждается кассовым чеком от 06.11.2020 на сумму сумма.
11.11.2020 между Сидоровым Валентином Григорьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» также был заключен договор N121120-880 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает в исполнение поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
На основании п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде 1 инстанции по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей искового заявления (до вынесения судебного акта).
В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма.
Согласно п. 3.5 Договора, транспортные расходы, связанные с исполнением настоящего договора, составляют сумма.
Факт передачи денежных средств в кассу Исполнителя подтверждается кассовым чеком от 11.11.2020 г. на сумму сумма.
14.11.2020 между Сидоровым Валентином Григорьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» также был заключен договор N141120-886 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает в исполнение поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
На основании п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг ,указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма.
Факт передачи денежных средств в кассу Исполнителя подтверждается кассовым чеком от 14.11.2020 г. на сумму сумма и кассовым чеком от 18.11.2020 г. на сумму сумма.
14.11.2020 между Сидоровым Валентином Григорьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» также был заключен договор N141120-887 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает в исполнение поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
На основании п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача жалобы в ККС.
В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма.
Согласно п. 3.5 Договора, транспортные расходы, связанные с исполнением настоящего договора, составляют сумма.
Факт передачи денежных средств в кассу Исполнителя под 8.20гся кассовым чеком от 14.11.2020 г. на сумму сумма и кассовым чеком от 18.11.2020 г. на сумму сумма.
21.12.2020 между Сидоровым Валентином Григорьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮК Альянс» также был заключен договор N211220-983 об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает в исполнение поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
На основании п. 1.2 Договора, характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде апелляционной инстанции по обжалованию определения суда.
В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора составляет сумма.
Согласно п. 3.5 Договора, транспортные расходы, связанные с исполнением настоящего договора, составляют сумма.
Факт передачи денежных средств в кассу Исполнителя подтверждается кассовым чеком от 21.12.2020 г. на сумму сумма.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг, денежные средства внесены в полном объеме.
Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. Исполнителем не были осуществлены действия, указанные в п. 1.1. Договоров, акты выполненных работ сторонами подписаны не были.
26.04.2023 истец обратился к ответчику с претензией с требованиями о расторжении заключенного между сторонами договора и возврате денежных средств, однако заявленные требования удовлетворены не были.
Согласно пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд считает возможным требования истца о расторжении договоров удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав фио как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((761000 основной долг+10000 компенсация морального вреда)*50%).
Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сидорова Валентина Григорьевича удовлетворить.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг N 051120-869, N061120-872, N121120-880, N141120-886, N141120-887, N211220-983, заключенные между Сидоровым В.Г. и ООО «ЮК Альянс».
Взыскать с ООО «ЮК Альянс» в пользу Сидорова Валентина Григорьевича денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «ЮК Альянс» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2023 года