Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при участии секретаря судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6294/2023 по исковому заявлению Трушиной Елены Юрьевны к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Трушина Елена Юрьевна обратилась в суд с иском к ответчикам Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – СФР), Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР № 2 по адрес и адрес) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика СФР заявлены ходатайство о замене ответчика СФР на Отделение Социального фонда России по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес) и о передаче дела по подсудности по месту нахождению ОСФР по адрес и адрес.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика СФР по доверенности фио поддержала заявленные ходатайства.

Представитель ответчика ОСФР № 2 по адрес и адрес по доверенности фио против удовлетворения заявленных ходатайств не возражала.

Разрешая вопрос о замене ненадлежащего ответчика, выслушав пояснения ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» установление накопительной пенсии и выплата накопительной пенсии, включая организацию ее доставки, застрахованному лицу, формирующему пенсионные накопления у страховщика, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляются территориальным органом страховщика по месту жительства лица, обратившегося за назначением накопительной пенсии. Застрахованное лицо, формирующее пенсионные накопления у страховщика, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, может обращаться с заявлениями о назначении, выплате и доставке накопительной пенсии непосредственно в территориальный орган страховщика или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между страховщиком и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что требования истца, заявленные в исковом заявлении относятся к ответчику Отделению Социального фонда России по адрес и адрес, ходатайство ответчика СФР о замене ответчика СФР на ОСФР по адрес и адрес подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав пояснения ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Российской Федерации в провозглашает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также факт того, что требования истца заявлены к ответчику Отделению Социального фонда России по адрес и адрес, которое расположена по адресу: адрес, Орликов пер., д. 3, корп. А, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Руководствуясь статьями 28, 33, 41 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на Отделение Социального фонда России по адрес и адрес по гражданскому делу № 2-6294/2029 по исковому заявлению Трушиной Елены Юрьевны к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Гражданское дело № 2-6294/2023 по исковому заявлению Трушиной Елены Юрьевны к Отделению Социального фонда России по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, передать по подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.Б. Лекомцева