Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-007903-55

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4725/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к фио Искандеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» (далее истец) обратился с иском к фио Искандеровичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал следующее.

18.02.2019 между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком был заключен договор займа №229704. Ответчик присоединился к общим условиям кредитования. Ответчику на расчетный счет были перечислены денежные средства на сумму сумма.

05.09.2019 между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» был заключен договор уступки прав требований №59/09-2019.

24.07.2020 между ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №4072020ц и права требования по указанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект». О состоявшейся уступки права требования ответчик был уведомлен.

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа. Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 28.03.2019 по 24.07.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.02.2019 между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде в простой письменной форме с использованием функционала сайта ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» в сети Интернет на сумму сумма с процентной ставкой 547,500% годовых.

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» в соответствии Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов, согласно которым заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте в установленной форме Анкеты клиента. Информация о принятом решении доводится до сведения клиентам путем отправки сообщения по адресу электронной почты, указанному клиентом в заявлении, а также путем отправки СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, предоставленного клиентом. В случае принятия решения о предоставлении займа общество предоставляет клиенту Индивидуальный условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте. В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на предложенных условиях, заемщик подписывает их с помощью смс-кода.

Согласно представленным истцом документам, код был отправлен на представленный ответчиком номер телефона. Ответчик после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ».

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

На основании вышеуказанных условий ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» предоставило ответчику заем в размере сумма.

05.09.2019 между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» был заключен договор уступки прав требований №59/09-2019.

24.07.2020 между ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №4072020ц и права требования по указанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект».

24.07.2020 в адрес ответчика от истца было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований, в котором было заявлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул.

ООО «АйДи Коллект» представлены суду: начисление по займу (т.н. «расчет задолженности»), статус перевода денежных средств должнику (квитанция на вывод средств), реестр смс-сообщений, индивидуальные условия договора потребительского займа, Правила предоставления микрозаймов ООО «СМАРТМАНИ.РУ», уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), выписка из реестра прав требования к договору об уступке прав требования.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлена квитанция на вывод средств с указанием даты, номера операции, номера карты получателя.

Задолженность ответчика по состоянию на 27.04.2020 составляет сумма и состоит из суммы основного долга сумма, суммы задолженности по процентам сумма и суммы задолженности по штрафам в размере сумма.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца по взысканию с ответчика в его пользу задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 28.03.2019 по 24.07.2020 в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.233,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать c фио Искандеровича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с 28.03.2019 по 24.07.2020 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: