Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4726/2023 по иску Козиной Натальи Ивановны к ООО «Капитал фио» о взыскании страховой премии, процентов по договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Козина Н.И. (далее истец) обратилась с иском к ООО «Капитал фио» (далее ответчик) о взыскании страховой премии, процентов по договору, в обосновании своих требований указала, что 06.02.2020 между ней и ответчиком был заключен договор страхования жизни по программе «Управление капиталом + Глобальный фонд с защитой».

Срок действия договора был определен с 00 часов 00 минут 06.02.2020 по 24 часов 00 минут 28.02.2023. Подписанный в офисе ответчика экземпляр договора ей передали на руки.

По окончании срока действия договора страхования, истец обратилась к ответчику с требованием возврата страховой премии. Ответчик отказал ей в удовлетворении ее требования со ссылкой на то, что срок действия договора истекает 28.02.2025.

Полагает, что ответчик нарушает ее права, так как при заключении договора был установлен срок окончания действия договора 28.02.2023, договор с иным сроком действия она не подписывала.

Ссылаясь на вышеизложенное, просила суд признать договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5016255362 от 06.02.2020 по программе «Управление капиталом + Глобальный фонд с защитой», заключенный между истцом и ответчиком истекшим в связи с истечением срока его действия, обязать ответчика выплатить ей страховую премию в размере сумма и проценты согласно условиям договора.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, приобщенных к материалам дела.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частичнопо следующим основаниям.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ  фио осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В силу п.1 ст.934 ГК РФ По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.942 ГК РФ При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о  события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 06.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5016255362 от 06.02.2020 по программе «Управление капиталом + Глобальный фонд с защитой».

Согласно разделу VI договора, срок действия договора установлен с 00 часов 00 минут 06.02.2020 по 24 часов 00 минут 28.02.2023.

В ходе судебного заседания представитель истца представил суду оригинал экземпляра договора, подписанного истцом, который приобщен к письменным материалам дела.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что в электронной системе срок действия договора установлен с 00 часов 00 минут 06.02.2020 по 24 часов 00 минут 28.02.2025, договор был подписан электронной подписью истца.

Суд критически относиться к данным доводам ответчика, поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца в той части, что ею (истцом) договор был подписан в офисе истца собственноручно, с иным установленным сроком действия договора, о чем свидетельствует оригинал договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок действия договора истек 28.02.2023, доказательств действия договора после указанной даты суду не представлено.

Поскольку срок действия договора истек, ответчик был обязан вернуть истице страховую премию, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховую премию в размере сумма.

В удовлетворении требований о взыскании процентов суд полагает возможным отказать истцу, поскольку проценты по данному виду договора страхования не предусмотрены.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца сумма, в доход бюджета адрес в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Капитал фио» в пользу Козиной Натальи Ивановны страховую премию в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Капитал фио» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 октября 2023 г.