Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4756/2023 по иску Теряева Константина Анатольевича к Козанченко Тимуру Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Теряев К.А. обратился в суд с настоящим иском к Козанченко Т.Д., в обоснование требований указал следующее:

04.05.2023 г. по адресу: адрес, по вине водителя автомобиля марка автомобиля, без г.р.з., автомобиль истца Шкода г.р.з. М881ОХ57 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля без г.р.з., Козанченко Т.Д., гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца, на дату совершения ДТП составила сумма, стоимость составления отчета составила сумма

В досудебном порядке спор не разрешен.

Истец, просит суд взыскать с ответчика Козанченко Т.Д. ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, госпошлину в размере сумма

В судебное заседание истец Теряев К.А. явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Козанченко Т.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статьи  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 статьей , если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 04.05.2023 г. по адресу: адрес, по вине водителя автомобиля марка автомобиля, без г.р.з., автомобиль истца Шкода г.р.з. М881ОХ57 получил механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля без г.р.з., Козанченко Т.Д., гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Центр независимой экспертизы «Варшавский», согласно заключению которого, стоимость восстановления автомобиля истца, на дату совершения ДТП составила сумма, стоимость составления отчета составила сумма

В досудебном порядке спор не разрешен.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба, полученного в ДТП, не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика Козанченко Т.Д. в пользу истца Теряева К.А. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг эксперта, в размере сумма, поскольку эти расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг юриста в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГРПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу Теряева Константина Анатольевича ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 г.