Мотивированное решение

Дело № 02-5448/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5448/2023 по иску ООО «ГлобэкГрейн» к Гарфельду Александру Борисовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 06.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 50% годовых за период с 16.05.2023 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, штраф, установленный п.11 мирового соглашения по делу № А40-30767/2022-6-227 в размере сумма, расходы за проведение сертификации товара в размере сумма, расходы за оплату государственной пошлины в рамках дела № А40-30 767/2022-6-227 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.04.2021 г. между истцом и ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» был заключен договор поставки № 29/04-2021 АОЗИП и спецификация № 1 от 29.04.2021 г. к нему «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» обязался поставить в адрес истца товар, а именно лен органический (урожая 2021 г.), согласно условиям:

- 700 тонн +/- 10 % по выбору Покупателя в срок до 05 декабря 2021 года.

Несмотря на согласованные условия поставки, со стороны ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» в адрес Истца товар поставлен не был.

18 февраля 2022 года Истец обратился с исковым заявлением в адрес ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» и ООО «Эко продукт» в Арбитражный суд адрес с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение Договора поставки.

ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» и ООО «Эко продукт» обязались произвести возврат вышеуказанных сумм в срок до 30 сентября 2022 г.

В случае неисполнения условий Мирового соглашения сторонами был предусмотрен штраф в размере сумма, а также сумма коммерческого кредита, начисленная на сумму основного долга по ставке в размере 50 % годовых за период с 06.05.2021 года.

В качестве обеспечения Договора поставки был заключен договор поручительства № 29/04/21- Г от 29.04.2021 г. с фио фио условиям Договора поручительства Ответчик обязался отвечать солидарно с ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» и ООО «Эко продукт» за надлежащее исполнение Договора поставки и Спецификации к нему, включая обязательство по уплате основного долга, штрафов, неустоек, процентов согласно ст. 823 ГК РФ и убытков (п. 2 Статья I Договора поручительства). Кроме того, в качестве обеспечения Мирового соглашения между Истцом и Ответчиком был подписан Договор поручительства N 06-ГАБ от 06.04.2022 г. Ответчик является солидарным поручителем по всем возникшим задолженностям ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» и ООО «Эко продукт».

03.04.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В досудебном порядке спор между сторонами не решился.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренные договором поставки количество товаров в установленный срок (пункт 1 статьи 520 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ N° 2300-1) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполни обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, в переданного продавцом.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определив этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как указано выше, Ответчик, получив полную сумму оплаты за товар, не исполнил в разумный срок свои обязательства и, после обращения Истца с претензией, Ответчик требование Истца по существу не рассмотрел, мер к возврату денежных средств в разумные сроки не принял.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2021 г. между истцом и ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» был заключен договор поставки № 29/04-2021 АОЗИП и спецификация № 1 от 29.04.2021 г. к нему «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» обязался поставить в адрес истца товар, а именно лен органический (урожая 2021 г.), согласно условиям:

- 700 тонн +/- 10 % по выбору Покупателя в срок до 05 декабря 2021 года.

В рамках дела № А40 30767/2022-6-227, дело было окончено мировым соглашением, согласно которому ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» и ООО «Эко продукт» обязались вернуть денежные средства: сумма в качестве суммы основного долга, сумма в качестве процентов (сумма коммерческого кредита) за период с 06.05.2021 г. по 06.04.2022 г. по ставке 24 % годовых; проценты (сумма коммерческого кредита) за период с 07.04.2022 г. по дату фактической оплаты ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» и ООО «Эко продукт» суммы основного долга по ставке 24 % годовых; сумма в рублях по курсу ЦБ на дату проведения оплаты в качестве расходов, зафиксированных в Соглашении № 1 от 05.08.2021 г.; сумма в качестве госпошлины, уплаченной Истцом за подачу искового заявления. ООО «Ассоциация Органического Земледелия и Производства» и ООО «Эко продукт» обязались произвести возврат вышеуказанных сумм в срок до 30 сентября 2022 г. В случае неисполнения условий Мирового соглашения сторонами был предусмотрен штраф в размере сумма, а также сумма коммерческого кредита, начисленная на сумму основного долга по ставке в размере 50 % годовых за период с 06.05.2021 года.

В досудебном порядке спор между сторонами не решился.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и взыскивает в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 06.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 50% годовых за период с 16.05.2023 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга

Что касается заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца штраф, установленный п.11 мирового соглашения по делу № А40-30767/2022-6-227, то суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа до сумма

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов за проведение сертификации товара в размере сумма по курсу ЦБ, на день исполнения решения суда.

Одновременно, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании в его пользу расходов на оплату госпошлины в рамках дела № А40-30767/2022-6-227 в размере сумма, поскольку они выходят за рамки объема обязательств, установленных договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гарфельда Александра Борисовича в пользу ООО «Глобэкс Грейн» сумму основного долга в размере сумма, проценты за период с 06.05.2021 г. по 15.05.2023 г. в размере сумма, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 50% годовых за период с 16.05.2023 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, штраф, установленный п.11 мирового соглашения по делу № А40-30767/2022-6-227 в размере сумма, расходы за проведение сертификации товара в размере сумма по курсу ЦБ, на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск