Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Щегельского А.Г., представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4715/2023 по иску адрес «Русский Народный Банк» к Маслову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что 25.09.2020 между ООО «Альппромальянс» (далее - Принципал) и адрес (далее - Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-29998/20-Г от 25.09.2020 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по завершению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Бенефициаром были предъявлены требования об уплате денежной суммы по Гарании в размере сумма и сумма

06.06.2022 истец произвел в пользу Бенефициара выплату на основании решения Арбитражного суда адрес от 20 мая 2022, дополнительного решения от 03.06.2022 в общем размере сумма

После чего 07.06.2022 Гарант направил Принципалу и ответчику регрессное требование, которое в надлежащие сроки выполнено не было. Денежные средства истцу не возмещены в полном объеме.

Также 06.04.2022 истцом получено требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. МФКР-ПИР-69/22 от 01.04.2022 в размере сумма в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту.

19.01.2023 истец произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда. Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма

20.01.2023 истец направил Принципалу и ответчику регрессное требование, которое до настоящего времени не исполнено.

Помимо этого 06.04.2022 в адрес истца поступило Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. №ФКР-ПИР-69/22 от 01.04.2022 в размере сумма

26.04.2023 истец произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда. Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма Также Гарант понес расходы в размере сумма - уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

27.04.2023 Гарант направил Принципалу и ответчику регрессное требование за исх. No2364/1-5 от 26.04.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы. Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено не было.

В связи с изложенным истец просит взыскать с фио в пользу адрес задолженность в сумме сумма, в том числе основной долг сумма, плату за вынужденное отвлечение денежных средств сумма по состоянию на 03.05.2023; плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске, в случае удовлетворения – снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.09.2020 между ООО «Альппромальянс» (далее - Принципал) и адрес (далее - Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-29998/20-Г от 25.09.2020 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, по договору на выполнение работ по разработке проектной документации на завершение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по завершению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Принципала на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Принципал присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

Согласно п.1.7 Общих условий предоставления гарантий адрес договор или договор о предоставлении гарантии – соглашение в соответствии со ст.428 ГК РФ между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка.

Бенефициаром были представлены требования об осуществлении уплаты денежных сумм по Гарантии: за исх. №ФКР-ПИР-3739/21 от 01.10.2021 - в размере сумма; за исх. №ФКР-ПИР-3738/21 от 01.10.2021 - в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 20.05.2022 по делу № A40-24737/2022 исковые требования Бенефициара к Гаранту о взыскании денежной суммы по Гарантии на основании вышеуказанных требований удовлетворены, постановлено взыскать с адрес в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма и расходы по уплате госпошлины сумма

Дополнительным решением Арбитражного суда адрес от 03.06.2022 постановлено взыскать с адрес в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес неустойку с 01.02.2022 до фактического исполнения обязательства.

06.06.2022 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж на основании решения Арбитражного суда адрес от 20 мая 2022, дополнительного решения от 03.06.2022 по делу №A40-24737/2022 в размере: - сумма - платеж по Гарантии; сумма в счет оплаты неустойки за период с 01.02.2022 по 06.06.2022; сумма - оплата неустойки за период с 25.10.2021 по 31.01.2022; - сумма – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общая сумма выплаченных денежных средств – сумма

07.06.2022 Гарант направил Принципалу и ответчику регрессное требование за исх. №2322/1-5 от 07.06.2022 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты регрессного требования - с 08.06.2022 по 15.06.2022 включительно.

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено не было. Денежные средства Гаранту не возмещены в полном объеме.

Также 06.04.2022 Гарантом получено Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. МФКР-ПИР-69/22 от 01.04.2022 в размере сумма в связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по Контракту.

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес от 14.10.2022 по делу №A40-117225/2022 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены, постановлено взыскать с адрес Народный Банк» в пользу ФКР многоквартирных домов адрес задолженность в размере сумма, неустойку, рассчитанную за период с 13.04.2022 по 01.06.2022, в сумме сумма, с продолжением ее начисления, начиная с 02.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в сумме сумма

19.01.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере: - сумма – платеж по Гарантии; - сумма – неустойка за период с 13.04.2022 по 01.06.2022; - сумма – оплата неустойки за период с 02.06.2022 по 19.01.2023; - сумма – уплата государственной пошлины.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма

20.01.2023 Гарант направил Принципалу и Ответчику Регрессное требование за исх. No330/1-5 от 20.01.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты регрессного требования – с 23.01.2023 по 27.01.2023 включительно. Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено Принципалом не было. Денежные средства Гаранту не возмещены.

06.04.2022 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. №ФКР-ПИР-69/22 от 01.04.2022 в размере сумма, в ответ на которое Гарантом был направлен отказ.

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда адрес от 30.01.2023 по делу №A40-193449/22-10-1044 исковые требования Бенефициара о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены, постановлено взыскать с адрес в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес сумму основного долга в размере сумма, неустойку за период с 02.10.2022 по 26.01.2023 в размере сумма, с начислением неустойки на сумму основного долга, начиная с 27.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

26.04.2023 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере: - сумма - платеж по Гарантии; - сумма – неустойка по Гарантии за период с 02.10.2022 по 26.01.2023, - сумма – неустойка по Гарантии за период с 27.01.2023 по 26.04.2023, - сумма – государственная пошлина.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила сумма Также Гарант понес расходы в размере сумма – уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

27.04.2023 Гарант направил Принципалу и ответчику регрессное требование за исх. №2364/1-5 от 26.04.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования – с 27.04.2023 по 05.05.2023 включительно. Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено Принципалом не было. Денежные средства Гаранту не возмещены.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Гарантом платежа по банковской гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными условиями с Принципалом не предусмотрены.

За вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств Принципал обязан выплатить Гаранту в соответствии с Общими условиями предоставления гарантии адрес и Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии плату в размере 25% годовых от суммы платежа по Гарантий, начисляемую с даты осуществления платежа Гаранта (не включая эту дату) по дату уплаты Принципалом суммы регрессного требования (п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии адрес и раздел 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии).

B обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-29998/20-Г от 25.09.2020 между Гарантом и ответчиком Масловым С.В. был заключен договор поручительства № ДП-ЭГ-29998/20-Г-1 от 28.09.2020, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед Гарантом за исполнение Принципалом всех условий договора о предоставлении банковской гарантии в том же объеме, что и Принципал, включая возмещение суммы, уплаченной в соответствии с Договором о предоставлении банковской гарантии, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей банковской гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа, и почтово-телеграфных расходов Гаранта, выплату комиссионного вознаграждения за выданную банковскую гарантию, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии Должником (п. 2.1 Договора поручительства №ДП-ЭГ-29998/20-Г-1 от 28.09.2020).

Поручитель был ознакомлен с Договором о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-29998/20-Г от 25.09.2020 (п. 1.2 Договора поручительства № ДП-ЭГ-29998/20-Г-1 от

28.09.2020).

Поручительство предоставлено на срок по 31 декабря 2026 (п. 1.3 Договора поручительства № ДП-ЭГ-29998/20-Г-2 от 28.09.2020 в редакции Дополнительного соглашения № 1).

По состоянию на 03.05.2023 задолженность Принципала и ответчика перед Гарантом составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, плата за вынужденное отвлечение денежных средств сумма

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, ответчиком не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчик суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере сумма подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск адрес «Русский Народный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Маслова Сергея Владимировича в пользу адрес «Русский Народный Банк» задолженность в размере сумма, в том числе основной долг сумма, плата за вынужденное отвлечение денежных средств сумма, также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с Маслова Сергея Владимировича в пользу адрес «Русский Народный Банк» проценты за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 04.05.2023 по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 октября 2023 года