Мотивированное решение

Дело № 02-4615/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4615/2023 по иску Итяксова Алексея Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, указав следующее.

...фио является собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. К 700 РВ 73.

23 мая 2020 года в районе дома № 166 по адрес в адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки марка автомобиля г.р.з. К 700 РВ 73 были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. А184ХР 716, нарушил п.13.11 ПДД РФ, о чем свидетельствует постановление № 18810073190000838389 по делу об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в АО СК «СТЕРХ» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0087803569, однако Приказом Банка России № ОД-2481 от 27.10.2019г. у компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП не был застрахован.

За возмещением ущерба фио обратился к Ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. Все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль марка автомобиля г.р.з. К 700 РВ 73 для осмотра были предоставлены представителям Ответчика - адрес.

По заявленному требованию фио, адрес было принято решение об отказе осуществлении компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что в соответствии с заключением транспортно-трасологического исследования, подготовленного ООО «Компакт Эксперт», повреждения автомобиля марка автомобиля г.р.з. К 700 РВ 73 указанные в акте осмотра от 07.08.2020 г., не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 29.05.2020 г.

В связи с несогласием с принятым решением, фио, для определения обстоятельств заявленного ДТП от 29.05.2020 г., обратился к ИП фио

Согласно Акта экспертного заключения № 1605/10-20 от 30.10.2020 года, эксперт пришел к выводу что, возможность образования повреждений автомобиля изображенных на предоставленных эксперту фотоизображениях при обстоятельствах ДТП, произошедшего 29.05.2020 г., при описанных в административных материалах с технической точки зрения, не исключается.

Согласно экспертному заключению № 186 от 04 сентября 2020 года, составленного ИП фио согласно «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» в рамках закона ОСАГО, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет сумма

В целях досудебного урегулирования вопроса возмещения компенсационной выплаты в адрес Ответчика средством Курьер Сервис Экспресс (накладная 78979395) была направлена претензия, с просьбой добровольно осуществить выплату.

Претензия была получена 16 мая 2022 года, однако осталась без удовлетворения.

19 сентября 2022 года между фио (далее Истец) и фио был заключен договор уступки права (требования) согласно которого Истцу переходит право получения компенсационной выплаты по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию произошедшего 16 мая 2020 г. по адресу: адрес участием двух автомобилей: марка автомобиля г.р.з. К 700 РВ 73 находящегося под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС находящегося под управлением фио

Истец посредством адрес (РПО № 80088976763217) направил в адрес Ответчика претензию с просьбой в течение 10-и дней с момента его получения осуществить выплату.

Претензия с приложенными к ней документами была принята Ответчиком к рассмотрению 12 октября 2022 года, однако осталась без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма; сумма в счет оплаты услуг эксперта по определению суммы ущерба; сумма в счет оплаты услуг эксперта по проведению трасологического исследования; сумма в счет неустойки за период с 25.08.2020 г. по 25.10.2022 г.; сумма в счет оплаты почтовых услуг по отправке претензии от 06.10.2022 г.; сумма в счет оплаты услуг представителя; сумма в счет оплаты государственной пошлины; сумма расходы по отправке искового заявления лицам, участвующим в деле; неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от определенного размера страховой выплаты за период с 26.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства; штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований, в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой РСА в добровольном порядке, согласно п. ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании истец участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ...фио является собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. К 700 РВ 73.

Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП не был застрахован.

Претензия была получена 16 мая 2022 года, однако осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика было заявлено о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10 июля 2023 года по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НЭО «ТРАСТ».

В соответствии с заключением эксперта № 02-4615/2023 от 10.09.2023 года повреждения транспортного средства марка автомобиля г.р.з. К 700 РВ 73, не могли образоваться в результате ДТП от 29 мая 2020 года. В связи с данным выводом трасологического исследования, вопрос о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства экспертом не решался

При определении размера надлежащей компенсационной выплаты суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно является полным, подготовлено компетентными экспертами, внесенными в государственный реестр экспертов-техников, составлено по результатам осмотра поврежденного автомобиля, каких-либо противоречий с другими доказательствами, в том числе справкой о ДТП, заключение не содержит, при этом выводы эксперта являются категорическими и не допускают двоякого толкования.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие повреждений автомобиля истца, полученных в ДТП от 29 мая 2020 года, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Итяксова Алексея Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск