Мотивированное решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4686/2023 по исковому заявлению адрес к Жегину Николаю Павловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Жегину Н.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 10.10.2021 года по адресу: адрес/5-3, стр.1, кв.16 произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое на момент залива было застраховано в адрес по договору страхования №31419/354/R00234/21. Согласно акту виновником данного залива является собственник квартиры № 20 – Жегин Н.П. Согласно расчету ООО «АНЭ «ОцЭкс», размер ущерба, причиненного в результате залива ущерба составил сумма Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем к адрес от страхователя перешло право требования возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца адрес, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жегин Н.П., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу ст. 22 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.10.2021 года произошел залив квартиры №16 по адресу: адрес/5-3, стр.1, отделка которой была застрахована по договору страхования №№31419/354/R00234/21, заключенном в адрес.

Согласно акту главного инженера ГБУ адрес Замоскворечье» от 12.11.2021 года залив указанной квартиры произошел из вышерасположенной квартиры №20, расположенной этажом выше вследствие течи разводки из метало-пластика.

Из материалов дела следует, что квартира №20 по адресу: адрес/5-3, стр.1, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Во исполнение условий договора страхования адрес произвело выплату страхового возмещения в результате залива квартиры №16 по адресу: адрес/5-3, стр.1, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №53830 от 13.12.2021 г., а также расчетом причиненного ущерба, выполненным ООО «АНЭ «ОцЭкс».

Таким образом к адрес от страхователя перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, ответчик доводы истца в ходе рассмотрения дела не оспорил, доказательств виновности иных лиц не предоставил.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере сумма, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что вред имуществу причинен не по его вине, а также доказательства освобождения его от ответственности за причинение вреда.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам, которые оценены судом по правилам , , ГПК РФ, в том числе расчету ООО «АНЭ «ОцЭкс» от 12.11.2021 г., поскольку они логичны и соответствуют материалам дела, являются допустимыми доказательствами по делу.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ

адрес «АльфаСтрахование» к Жегину Николаю Павловичу о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить.

Взыскать с Жегина Николая Павловича в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 г.