Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Белко Елене Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации, , судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма,, а также расходов по госпошлине в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля СЕЛТОС», г.р.з. К586СО790, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Виновником ДТП, была признана водитель Белко Е.И.

В связи с повреждением застрахованного автомобиляфио, г.р.з. К586СО790, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма,, что подтверждается п/п №441445 от 19.08.2022г.

Фактом страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается, сведения о наличии действующего страхового полиса ОСАГО ан сайте РСА не найдены, иными данными адрес «РЕСО-Гарантия» не располагает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в заседание сву3да не явился, полномочного представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, отзыва на представил, фактически иск не оспорил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно требованиям ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Судом установлено, что 04.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля СЕЛТОС», г.р.з. К586СО790, который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Виновником ДТП, была признана водитель Белко Е.И.

В связи с повреждением застрахованного автомобиляфио, г.р.з. К586СО790, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма,, что подтверждается п/п №441445 от 19.08.2022г.

Фактом страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается, сведения о наличии действующего страхового полиса ОСАГО ан сайте РСА не найдены, иными данными адрес «РЕСО-Гарантия» не располагает.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как виновным в причинении ущерба является ответчик, а истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием перед потерпевшим выполнил на основании договора добровольного страхования транспортного средства в полном объеме, к истцу нему перешло право требования с ответчика денежных средств, затраченных на возмещение ущерба страхователю.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГТК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к Белко Елене Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации, , судебных расходов,,- удовлетворить.

Взыскать с Белко Елены Ивановны в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года