Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о замене стороны правопреемником,

установил:

04 декабря 2015 года Замоскворецким районным судом вынесен приговор в отношении Порублева А.А., гражданский иск удовлетворен.

20.12.2016 года судом был вынесен исполнительный документ по гражданскому делу № 1-394/15 о взыскании с Порублева А.А. задолженности по кредитному договору № 915/0316-0000672(00016) от 27.04.2006 в пользу адрес ВТБ 24.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, ссылаясь на то, что право требования адрес ВТБ 24 было уступлено ему по соглашению об отступном от 19.06.2013.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что согласно официальным данным сайта ФССП России исполнительный документ по гражданскому делу № 1-394/15 от 20.12.2016 года находился на исполнении в Старооскольском РОСП у судебного пристава-исполнителя фио, которым возбуждено исполнительное производство № 196507/18/31020-ИП от 14.11.2018 года. В настоящее время исполнительное производство 17.12.2020 окончено.

19 июня 2013 года между ООО «ЭОС» (далее общество, заявитель) и адрес ВТБ 24 заключен договор уступки прав требований, № 2515 от 19.06.2013 согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя адрес ВТБ 24 его правопреемником ООО «ЭОС» по делу №01-394/2015.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: