Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-915/2023

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баллаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 14 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Баллаева Сослана Валериевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Баллаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Баллаевым С.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в жалобе.

Баллаев С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ссылался на тот факт, что его мать купила автомобиль у родственницы, поставила на учет с теми же номерами. Сама она номера не меняла. Полагает, что при изготовлении номеров была допущена техническая ошибка, поскольку буквы поменяли местами. Он оплачивал регулярно парковку, проезд по платным автомобильным дорогам. Автомобиль проходил ТО, вопросов ни у кого не возникало. Автомобиль ему крайне необходим, так как он возит жену, страдающую рядом заболеваний.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио , будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КРФоАП сообщил суду, что им был составлен протокол в отношении Баллаева С.В. по ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП в связи с тем, что в ходе проверки документов было установлено, что государственные регистрационные знаки на автомобиле под управлением Баллаева С.В. оказались подложными. В СТС были указаны одни номера, а на автомобиле другие. При прохождении ТО на данный факт могли не обратить внимания.

Суд, выслушав заявителя, опросив свидетеля, рассмотрев доводы жалобы, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности привлекаемого лица, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25 февраля 2023 года в 23 часов 30 минут в адрес, водитель Баллаев С.В. управлял транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС Н405КХ15, следовал по адресу: адрес, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Баллаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении 99 ББ 2717312 от 26.02.2023 года; фотографией автомобиля фио, г.р.з. Н405КХ15, VIN VIN-код с установленными на нем знаками Н405ХК15; фотографией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль фио, VIN VIN-код имеет г.р.з. Н405КХ15; карточкой учета транспортного средства фио, VIN VIN-код, которое имеет регистрационный знак ТС.

Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Баллаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Баллаева С.В. о том, что он не совершал правонарушения, не знал о подложности номеров, добросовестно оплачивал парковку и проезд по платным дорогам, суд признает не состоятельными, поскольку как следует из ответа на запрос МРЭО ГИБДД МВД по РСО-А от 13.07.2023 г. № 11/6578 согласно информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М государственные знаки с буквенной комбинацией Н405ХК15 рус не выдавались.

Также согласно ответа на запрос ЦАФАП ОДД Управления Госавтоинспекции МВД по РСО-Алания комплексами фотовидеофиксации зафиксированы передвижения автомобиля фио, регистрационный знак ТС Н405ХК15 с 31.12.2022по 16.01.2023 г. Информации о передвижении автомобиля фио, регистрационный знак ТС Н405КХ15 за указанный период не предоставлено.

Вместе с тем, согласно таблице регистрационных действий автомобиль фио VIN VIN-код был поставлен на учет с г.р.з. Н 405 КХ 15 23.11.2021 г. собственником фио, затем 25.02.2022 г. собственником фио

Указанное подтверждено копиями документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий.

Таким образом, действия Баллаева С.В. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, в связи, с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Несогласие Баллаева С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены доказательства, подробно изложены в обжалуемом судебном акте. Оценка показаний указанных лиц дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст.26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Баллаева С.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Баллаеву С.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Баллаева С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 14 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Баллаев Сослан Валериевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Баллаева Сослана Валериевича - без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко