Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-914/2023

РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 года адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кашляевой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Кашляевой Елены Игоревны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, Большой адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Заявитель в своей жалобе просит отменить постановление дело прекратить, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Выслушав фио, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 июля 2022 г. в 05 час. 02 мин. по адресу: адрес, водитель фио в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), по результатам освидетельствования у Кашляевой Е.И. установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствования проводилось при помощи прибора Lion Alkolmeter-500 №84270-А391, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Кашляевой Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом 99ББ1486515 об административном правонарушении от 30 июля 2022 г.; протоколом 99ББ1486387 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2022 г.; актом №А11-343 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2022 г.; рапортом инспектора ГИБДД фио; копией свидетельства о проверке прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер прибора 900614, погрешность прибора составила 0,02 мг/л, свидетельство действует до 21.11.2022 г., объяснениями инспектора фио, данными в ходе рассмотрения дела о том, и иными материалами.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Кашляевой Е.И. по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Документы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеуказанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка исследованным в суде доказательствам, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кашляевой Е.И. в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Кашляевой Е.И. на состояние алкогольного опьянения произведены правомерно, с участием понятых, при достаточных основаниях полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения проведено в отношении Кашляевой Е.И. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил медицинского освидетельствования. фио ознакомлена с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, получил его копию, при этом, каких-либо замечаний не сделал, как и не заявлял о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, что удостоверено его подписью на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Доводы жалобы суд признает несостоятельными, поскольку основываются на неверном толковании закона.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности, как и доводы о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных норм, и мировым судьей дана ненадлежащая судебная оценка имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции также отклоняет, приведенные в постановлении, доказательства и их оценка является достаточными, чтобы исключить сомнение в виновности Кашляевой Е.И. в совершении вмененного административного правонарушения. Остальные доводы жалобы содержит каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленными мировым судьей обстоятельствами, правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Кашляевой Е.И. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Кашляевой Е.И. назначено мировым судьей в пределах минимальной санкции, с учетом сведений о привлечении ее к административной ответственности, поэтому отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 15 марта 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Кашляевой Елены Игоревны оставить без изменения, жалобу Кашляевой Елены Игоревны – без удовлетворения.

Судья Е.С. Коробченко