Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

административное дело № 33а...3772/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2024 г.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 24 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, адресВ.,

при помощнике судьи Нагорном А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а...1284/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по адрес к Власовой ... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г., пени

по апелляционным жалобам Власовой О.И. и ее представителя Цой В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 7 августа 2023 г.,

заслушав доклад судьи фио, выслушав представителя Власовой О.И. ... Цой В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ИФНС России № 5 по адрес ... фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

установила:

решением Замоскворецкого районного суда адрес от 7 августа 2023 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Власовой О.И. в пользу ИФНС России № 5 по адрес задолженность по налогу на имущество за 2020 г. в сумме сумма; пеню сумма, взыскать с Власовой О.И. в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ИФНС России № 5 по адрес основания иска, связанные с неисполнением фио обязанности по уплате указанного выше налога.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам п. 3 ст. 43 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 2, 5, Закона РФ от 09.12.1991 ... 2003...1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц", суд рассмотрел дело в отсутствие Власовой О.И. с учетом представленных возражений, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что ИФНС России № 5 по адрес доказано соблюдение порядка и срока взыскания налоговой задолженности за спорный период, ее размер, расчет налога и пени.

В апелляционных жалобах Власовой О.И. и ее представителя ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявители жалобы ссылаются на то, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, рассмотрев дело за пределами доводов апелляционной жалобы, пришла к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

При разрешении спора суд применил Закон РФ от 09.12.1991 ... 2003...1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц", который утратил свою силу с 1 января 2015 г. в связи с принятием Федерального закона от 04.10.2014 ... 284...ФЗ.

Поэтому указание в решении суда на данный Закон, как правовое основание для удовлетворения административного иска, надлежит исключить из мотивировочной части судебного решения.

В остальной части решение суда является правильным.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе ... налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе ... налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт...Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 Налогового кодекса РФ).

Подпунктом 2 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт...Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной адрес) в размерах, не превышающих: 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает сумма.

В силу п. 2 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.;

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать имеющиеся у них сведения о зарегистрированных недвижимом имуществе и транспортных средствах (правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и транспортных средств), и об их владельцах в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, или его территориальные органы в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии с приведенным правовым регулированием судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ИФНС России № 5 по адрес от органов государственной регистрации прав представлена информации о принадлежности Власовой О.И. на праве собственности следующего имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер ..., садовый дом, расположенный по адресу: адрес, п. адрес, СНТ Мечта-9, вл. 3, кадастровый номер ..., баня, расположенная по адресу: адрес, п. адрес, СНТ Мечта...9, вл. 2, кадастровый номер ....

ИФНС России № 5 по адрес в адрес налогоплательщика Власовой О.И. было направлено налоговое уведомление № 69474425 от 01.09.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма

В связи с неуплатой налогов в установленный уведомлением срок, начислена пеня за несвоевременную уплату указанного налога в размере сумма.

16 декабря 2021 г. ИФНС России № 5 по адрес в адрес Власовой О.И. направлено требование № 46658 об уплате налога на имущество физических лиц в размере в размере сумма и пени в размере сумма, установлен срок уплаты до 1 февраля 2022 г.

16 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 397 адрес вынесен судебный приказ № 2а...323/397/2022 о взыскании недоимки и пени в указанных размерах.

26 декабря 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 397 адрес данный судебный приказ отменен в связи с заявленными представителем ответчика возражениями, после чего ИФНС России № 5 по адрес 28 апреля 2023 г., то есть в установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа, обратилась в суд с настоящим административным иском.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к правильному выводу об удовлетворении иска.

При оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, суд учитывает, что в них не незвано обстоятельств, в силу которых ИФНС России № 5 по адрес не вправе была требовать от Власовой О.И. уплаты налога на имущество за 2020 г., притом что заявители в апелляционных жалобах не оспаривают, что Власова О.И. является плательщиком налога на имущество в 2020 г., обязанность по уплате налога не исполнила, оснований для освобождения от уплаты налога и пени или их уменьшении не привели, правильность расчета суммы налога на имущество физических лиц и пени не оспорили.

Доводы жалоб о применении к спорным правоотношениям ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 286 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Данная норма права действует во взаимосвязи с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, частью 4 которой определено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц срок обращения в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ надлежит исчислять с 26 декабря 2022 г. и такой срок ИФНС России № 5 по адрес не пропущен, а положения подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ распространяются в данном случае на срок подачи налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа, что не имеет правового значения для обращения налогового в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда в остальной части, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 7 августа 2023 г. изменить, исключив из мотивировочной части решения указание на применение Закона РФ от 09.12.1991 ... 2003...1 (ред. от 29.06.2012) "О налогах на имущество физических лиц"; в остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Замоскворецкий районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи