Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио Дело № 7-3550/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ход...айство Нагапетян М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым

гражданин адрес ..., паспортные данные признан виновным в совершении администр...ивного правонарушения, предусмотренном частью 3.1 ст...ьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об администр...ивных правонарушениях и ему назначено администр...ивное наказание в виде штрафа в размере сумма с администр...ивным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года Нагапетян М. подана жалоба с ход...айством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2023 года. В обосновании доводов ход...айства указано на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку был выдворен за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание Нагапетян М. не явился, извещён надлежащим образом (почтовый идентифик...ор 80406705350642), обеспечил явку в суд защитника фио, которая доводы ход...айства о восстановлении срока поддержала в полном объёме.

Изучив доводы ход...айства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об администр...ивном правонарушении, исследовав представленные м...ериалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 ст...ьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об администр...ивных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об администр...ивном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей ст...ьи, указанный срок по ход...айству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассм...рив...ь жалобу (часть 2 ст...ьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об администр...ивных правонарушениях).

Об отклонении ход...айства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об администр...ивном правонарушении выносится определение (часть 4 ст...ьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об администр...ивных правонарушениях).

Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об администр...ивных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законод...ель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ход...айства, представленным в его обоснование доказ...ельствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об администр...ивном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ход...айства подлеж... удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об администр...ивном правонарушении ход...айства подлеж... обяз...ельному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обяз...ельное удовлетворение.

Как следует из м...ериалов, копия постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2023 года Нагапетян М. вручена на руки в тот же день – 16 мая 2023 года (л.д. 17).

Таким образом, постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2023 года вступило в законную силу – 27 мая 2023 года.

05 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по АВ Синькус М.П. окончено исполнительное производство, в связи с выдворением Нагапетян М. за пределы Российской Федерации (л.д. 20).

18 августа 2023 года, по истечении срока обжалования, Нагапетян М. подана жалоба в Московский городской суд с ход...айством о восстановлении срока обжалования.

Ход...айство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Указание в ход...айстве на то, что Нагапетян М. не мог обжалов...ь в связи с плохим самочувствием и принудительным выдворением его за пределы Российской Федерации, не свидетельствует о пропуске Нагапетян М. срока обжалования по уважительной причине, поскольку нормы Кодекса Российской Федерации об администр...ивных правонарушениях не содерж... обяз...ельных требований к форме подачи жалобы.

Каких-либо доказ...ельств, подтверждающих наличие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, не представлено, в связи с чем, ход...айство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2023 года, подлежит отклонению.

Отказ заявителю в удовлетворении ход...айства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об администр...ивном правонарушении, не лишает его возможности обр...иться с жалобой вступившее в законную силу постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2023 года, в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об администр...ивных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст...ьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об администр...ивных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ход...айства Нагапетян М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 16 мая 2023 года по делу об администр...ивном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст...ьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об администр...ивных правонарушениях, в отношении Нагапетян М. отказ...ь, жалобу вернуть заявителю.

Судья Московского городского суда фио