Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием административного истца Абдулкадырова Д.А. и представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1314/2023 по административному исковому заявлению Абдулкадырова Дени Алиевича к ФСИН России, ФКУ ИК-51 УФСИН России по адрес, ФКУ Т-2 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

фио Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России с требованием о признании незаконным действий (бездействия) ответчика, выразившихся в ненадлежащих условиях содержания истца в исправительном учреждении при отбывании истцом наказания, взыскании компенсации морального вреда.

Судом к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены: ФКУ ИК-51 УФСИН России по адрес, ФКУ Т-2 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес.

В ходе судебного заседания представителем ФСИН России фио заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения территориального органа.

Административный истец фио в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представители ответчиков ФКУ ИК-51 УФСИН России по адрес, ФКУ Т-2 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, в том числе представленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого, причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом, в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого, причинен вред истцу (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ).

Согласно п.п. 6. п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314 Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно п. 5 Положения о ФСИН России, ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Из указанного следует, что ФСИН России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета; обеспечение надлежащих условий содержания в исправительном учреждении возложено на само исправительное учреждение.

Как усматривается из административного искового заявления, истец оспаривает условия его содержания в исправительных учреждениях, при отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа, в котором истец отбывает наказание и которое относится к территориальной подсудности Кирово-Чепецкого районного суда адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное дело № 2а-1314/2023 по административному исковому заявлению Абдулкадырова Дени Алиевича к ФСИН России, ФКУ ИК-51 УФСИН России по адрес, ФКУ Т-2 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес, ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кирово-Чепецкий районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья