Мотивированное решение

УИД 77RS0007-02-2023-007670-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Ашурову Мусе Ашуровичу о возмещении ущерба, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к Ашурову М.А. (далее ответчик) о взыскании ущерба в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период нахождения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. х677оу799, во владении и пользовании ответчика фио на основании договора аренды от 19.09.2020, произошло ДТП. После окончания аренды автомобиля техническим специалистом Яндекс.Драйв были обнаружены повреждения автомобиля. Между тем, ответчик принял автомобиль без повреждений, что подтверждается актом приема передачи ТС. Фотографии повреждений ТС приложены к настоящему исковому заявлению. Ответственность за ущерб лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба, автомобиль находился в краткосрочной аренде с аккаунта ответчика. В подтверждение правовых оснований на обращение в суд истец ссылается на рамочный договор аренды № 10208844, заключенный между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.11.2018, в соответствии с условиями которого, ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство — марка автомобиля, г.р.з. х677оу799, VIN VIN-код было передано ООО «Яндекс.Драйв» по акту приема-передачи транспортного средства.

24.07.2020 между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №0130535876 .

01.08.2020 между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортных средств №001АG20-0451.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора ООО «Мэйджор Профи» дает свое согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

Между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Ашуровым М.А. (арендатор) посредством мобильного приложения - программы «Яндекс Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами заключен договор аренды от 19.09.2020.

Согласно п.2.1 договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставить арендатору транспортное средств в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с п. 4.1.3 договора аренды ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды).

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через приложение. Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство и краткосрочную аренду 19.09.2020 в период времени с 21 час. 23 мин. до 21 час. 41 мин.

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве.

До начала аренды ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

Согласно заказу-наряду, стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет сумма

В соответствии с п. 7.1 договора аренды транспортного средства, с момента приемки автомобиля арендатором до возврата автомобиля риск случайного повреждения и гибели автомобиля, а также ответственность за вред, причиненный автомобилем как источником повышенной опасности, несет арендатор.

Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к рождению, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, не оформление ДТП и скрытие ответчика с места дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности получения истцом страхового возмещения от страховой компании.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив положения указанных выше норм материального права, учитывая условия Договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства лежит на ответчике, поскольку материалами дела достоверно установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего также истец не смог получить страховое возмещение.

Устанавливая размер подлежащего взысканию ущерба, причиненного ТС, суд исходит из представленных истцом документов, поскольку ответчик вопреки возложенной на него обязанности ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера не представил.

Как указывалось выше, ответчик о факте ДТП и о повреждениях автомобиля Арендодателю не сообщал.

В соответствии с п. 7.7. Договора аренды, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления ДТП, Арендатор по требованию арендодателя выплачивает Арендатору штраф в размере сумма

Ввиду того, что ответчик уклонился от оформления ДТП, страхового случая, то с последнего подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. -, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Ашурова Мусы Ашуровича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 28 сентября 2023г.