ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.05.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Магсумовой Д.Р. об отмене заочного решения от 05.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-4654/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Магсумовой Диане Рамилевне о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 05.09.2023 г. исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Магсумовой Дианы Рамилевны в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 г. и направлено ответчику по адресу регистрации.

20.03.2025 г. ответчик обратился в суд с заявление об отмене заочного решения, указывая, что о дате и месте рассмотрения дела не извещался, о принятом решении узнал от службы судебных приставов при принудительном взыскании задолженности по исполнительному производству. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем заявление рассмотрено в из отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик неоднократно извещался о дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: адрес, однако почтовую корреспонденцию не получал.

Адрес регистрации не оспаривается ответчиком и подтверждается заявлением фио об отмене заочного решения.

В виду повторной неявки ответчика в судебное заседание 05.09.2023 г. судом постановлено заочное решение, в соответствии с которым с Магсумовой Дианы Рамилевны в пользу ООО «Яндекс.Драйв» взыскан штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 31.10.2023 г., по делу выдан исполнительный лист на принудительное взыскание.

В обоснование заявления об отмене заочного решения и восстановлении срока на подачу заявления, ответчик указывает, что о принято решении не знал, узнал лишь в начале 2025 г. при принудительном исполнении решения суда, с решением не согласна, поскольку услуги по эвакуации транспортного средства были оплачены лично ответчиком, оснований для взыскания штрафных санкций не имеется, поскольку ответчик понес административное наказание, в случае взыскания штраф подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судом установлено, что заочное решение суда также направлялась по адресу регистрации ответчика, однако 18.11.2023 г. возвращено обратно отправителю из-за неудачной попытки вручения, 23.11.2023 г. вручено отправителю, в связи с чем срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит исчислению с 18.11.2023 г.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу своей регистрации, копия заочного решения была направлена ответчику, однако юридически значимую корреспонденцию ответчик не получал.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все исчерпывающие попытки к надлежащему извещению ответчика по месту регистрации, а также вручению решения суда.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик, зная о поданном и находящемся на рассмотрении заявления об отмене заочного решения, в судебное заседание не является, причин своей неявки суду не сообщает, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечивает, почтовую корреспонденцию также не получает.

В связи с чем суд не находит оснований удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Магсумовой Д.Р. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 05.09.2023 г. по гражданскому делу № 2-4654/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Магсумовой Диане Рамилевне о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: