Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике Маковеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5383/2023 по иску Морозова Александра Ивановича к индивидуальному предпринимателю Орлову Сергею Сергеевичу о компенсации морального вреда, обязании удалить информацию, принести извинения, запрете заниматься определенной деятельснотью,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Гугл», ИП Орлову С.С., просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере сумма, а также обязать заблокировать адрес, без права восстановления, на которых публикуются видео-произведения, стримы и другие выступления фио, обязать удалить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу спорные публикации с ютуб каналов, принести письменные извинения, путем опубликования на Ютуб каналах решение суда с заголовком «Извинения», обязать ООО «Гугл» блокировать акаунты фио, удалить все ролики на каналах ответчика, запретить создавать новые аккаунты и каналы на видео-хистинге, запретить фиоС, заниматься любой публичной деятельснотью в СМИ, в интернете, на публичных мероприятиях на срок до 10 лет.

В ходе рассмотрения дела истец Морозов А.И. от требований к ООО «Гугл» отказался, определением от 30.10.2023 г. производство по делу в части этих требований прекращено.

В обоснование заявленных требований к ИП Орлову С.С. истец указывает на то, что Морозов А.И. является членом религиозной группы «Братство Морозов-Златоуст».

В целях пропаганды асоциального образа жизни, поведения, извлечения доходов из такого поведения, Орловым С.С. были созданы страницы на адрес, в сети интернет через ООО «Гугл». Ответчик на данных каналах и социальной странице распространяют в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию, выражающуюся в неприличной форме высказывания демонстрирует явное неуважение к обществу и закону, принципам морали, нарушает права истца на благоприятную окружающую среду, оскорбляет приоритеты Религиозной группы.

Как указывает истец, в настоящее время Морозовым А.И. и его сторонниками зафиксировано 103 факта правонарушения на канале ответчика «Сергей Орлов».

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец , что Морозов А.И. является членом религиозной группы «Братство Морозов-Златоуст».

Истец указывает, что Орлов С.С. участвует в правонарушениях, сам их совершает на Ютуб канале в целях пропаганды асоциального поведения, извлечения доходов из такого поведения, занимается распространением информации в неприличной форме, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым оскорбляет человеческое достоинство, деловую репутацию русских, русскоязычных. Русского мира, носителей Русского языка. Русской Культуры, оскорбляет приоритеты и принципы Религиозной группы «Братство морозов-Златоуст», общественную нравственность, демонстрируя явное неуважение к обществу, закону, органам государственной власти.

Истец в обоснование своих доводов на странице 1 абзац 1 указывает на страницу фио в сети интернет на адрес « который не принадлежит Орлову С.С., а принадлежит постороннему человеку - ИП фио Ранее истец обращался с аналогичным иском к ИП фио, ООО «Гугл» и решением Савеловского районного суда адрес от 04.10.2023 по делу №2-6224/2023 в удовлетворении исковых требований фио отказано.

В обоснование требований истец ссылается на положения Закона о защите прав потребителей, котрый не распространяются на правоотношения между истцом и ответчиком.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При этом, Орлов С.С. услуг Морозову А.И. не оказывал, никаких договоров с ним не заключал, в связи с чем, требования истца не обоснованы.

Иных норма права на которые ссылается истец в иске не приведено.

Что касается доводов истца о выражении неуважения к обществу, оскорблении религиозных чувст, со стороны ответчика предоставлено заключение специалиста НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» №С559-клэ/2023 от 22.09.2023, содержащее заключения лингвиста, исследование психолога, религиоведческое исследование и синтезирующая часть согласно которым в высказываниях выступающего артиста речевые действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств православных верующих отсутствуют.

Исследуемый текст является фрагментом выступления Stand Up концерта фио «Самозванец».

В ходе анализа коммуникативной ситуации установлено, что спорный текст является монологом юмористического жанра стендап с элементами диалога. Монолог произнесен, в концертном зале, перед аудиторией зрителей, а также доступен в сети Интернет на видеохостинге YouTube.

Стендап-комёдия (стендап) - комедийное искусство, в котором комик выступает перед живой аудиторией, обычно говоря напрямую зрителям.

Материал стендап-комиков, как правило, состоит из историй и шуток. В репертуар стендап-комиков, как правило, входят авторские монологи, короткие шутки и импровизация с залом.

Стендап - это важная часть комедийной культуры, комедийный жанр, активно развивающийся в наши дни. В процессе общения со зрителем комик высмеивает проблемы общества и пороки людей.

Содержанием текста выступления является набор коротких, обычно юмористических, рассказов или шуток по поводу реальных жизненных явлений, событий, актуальных проблем общества, стереотипов, представленных в виде личных наблюдений, комментариев по поводу затронутых событий.

Основная цель стендапа - высмеивая проблемы общества и пороки людей, развлечь аудиторию и вызвать у неё смех, доставить зрителям радость.

К основным особенностям выступления комиков в жанре стендапа относится:

- свобода самовыражения, юмор и сатира;

- умение создавать смешные и остроумные реплики, использовать импровизацию и игровые элементы;

- интерактивность (возможность стендапера вести диалог с аудиторией, задавать вопросы, включать в выступление людей из зала или отвечать на реплики зрителей);

- гибкость (возможность адаптировать свое выступление к аудитории);

- уникальность (наличие у комика своего уникального стиля и голоса);

- затрагивание очень серьезных, иногда болезненных для общества тем, касающихся отношений людей, секса, семьи, работы, образования, политики и др.;

- действие комика на грани фола: затрагивание острых тем, неоднозначно воспринимаемых в обществе;

- умение подметить и представить смешные стороны затронутых актуальных явлений и событий;

- шутливая, добродушно-насмешливая тональность высказываний;

- умение высмеять поступки и внешность людей, не оскорбляя их и аудиторию;

- использование ненормативной лексики;

- огромная аудитория, желающая поднять свое настроение именно с помощью специфического юмора.

Комплексный анализ исследуемого фрагмента текста показал: выступление фио полностью соответствует жанру Стендап.

Цель комика в рассматриваемой ситуации - развлечь аудиторию, вызвать у неё смех, показать в смешном ракурсе один из способов восстановления традиционных духовных ценностей в школах России - введение предмета «Основы православия» и реакцию простых людей на это нововведение.

По содержанию исследуемый фрагмент выступления представляет собой короткий юмористический рассказ о реальном событии - введении нового предмета «Основы православия» в школе и реакции героя рассказа на изменение школьного образования дочери, рассказ о его собственном представлении о православной религии.

Иллокутивная цель связана с достижением перлокутивного эффекта - вызвать ответную реакцию аудитории в виде смеха, развлечь, развеселить зрителей, т.е. добиться комического эффекта. Иллокутивная цель - оскорбить религиозные чувства верующих, выразить явное неуважение к обществу не обнаружена.

В исследуемом контексте высмеивание религиозных норм и канонов, публично выражаемое неуважение к человеку из-за его религиозных убеждений также не обнаружено.

Тот факт, что предоставленный на исследование спорный текст достиг перлокутивного эффекта - развеселить, рассмешить публику, подтверждается реакцией зрителей: каждая шутка сопровождается аплодисментами, вызывает смех аудитории, который звучит за кадром.

Таким образом, в высказываниях выступающего артиста речевые действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств православных верующих, отсутствуют, поскольку в них не обнаружены такие признаки публичного оскорбления чувств верующих.

Таким образом, в высказываниях выступающего артиста речевые действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств православных верующих, отсутствуют.

5

Семантический анализ текста показал, что он создан в соответствии с требованиями особого жанра комедии - стендапа.

Тексты не преследует цели демонстрации неуважения к обществу и оскорбления религиозных чувств православных верующих.

Как установлено специалистом «Проведенный анализ текста показал, что в нем не прослеживается, а) нарушения комиком признанных норм и правил поведения на сцене при произнесении монолога в стиле стендап, б) желания противопоставить себя окружающим, в) продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, непочтительность, дерзость. Безадресное употребление нецензурной лексики, использованной в тексте для выражения эмоций, не является показателем неуважения общества и оскорбления религиозных чувств православных верующих, т.к.»

Люди, которым адресовано выступление, которые пришли на концерт фио или посмотрели его по Интернету, понимают специфику стендапа, хотят слушать стендаперов.

Реакция зрителей на выступление - на выбор актером темы, проблемы, на используемые слова, характер этих слов, на подбор выражений, на явное нарушение культуры речи (чистоты, прежде всего), на интонацию, модуляции голоса, на его движение по сцене, на использование микрофона, мимики, жестов - указывает на их благосклонное отношение к действиям комика, на одобрение услышанной информации. Это подтверждается и тем, что монолог фио часто сопровождался аплодисментами и смехом.

Оскорбление религиозных чувств верующих - отрицательная оценка того или иного религиозного учения, выраженная в неприличной, унизительной форме (к примеру, с употреблением мата), любое действие, совершенное в месте отправления религиозных обрядов, идущее вразрез с устоявшимися там правилами поведения, если оно является агрессивным и циничным.

В выступлениях фио нет отрицательной оценки православия, выраженной в неприличной, унизительной форме; не высмеиваются православные религиозные нормы и каноны; не упоминаются предметы религиозного почитания; не содержатся признаки публичного выражения неуважения к человеку из-за его религиозных убеждений, угрозы применения насилия; отсутствуют сцены осквернения святых для православных верующих предметов или мест.

Данное выступление не препятствует деятельности религиозных организаций: проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

Исследование коммуникативной ситуации показало, что выступление фио проходило в Москве в концертном зале «Vegas City Hall»; видеозапись концерта размещена на видеохостинге YouTube. Очевидно, что это не сакрализованные места, не храмы, не место отправления религиозных обрядов.

Проведенный трехкомпонентный (предметно-тематический, эмоциональноэкспрессивный и целевой) анализ текста показал, что ни предмет речи, ни проявленное в тексте отношение к предмету речи, ни цели высказывания не подтверждают наличия в нем признаков оскорбления как такового и оскорбления религиозных чувств православных верующих, в частности.

Цели оскорбить религиозные чувства автор не ставил, его цель как стендап-комика состоит в том, чтобы вызвать эмоции у зрителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств подтверждающих причинение ответчиком физических или нравственных страданий Морозову А.И., в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Также нет оснований и для блокировки каналов, удалении публикаций, обязании принести извинения.

Что касается запрета создания новых акаунтов Орловым С.С., запрета на публичную деятельсноть в СМИ, в интернете, на публичных мероприятиях на срок до 10 лет, оснований для удовлетворения требований также не имеется, поскольку суд не обладает такими полномочиями и не может органичить законные права гражданина.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Данный вывод суд основывает на анализе материалов дела, которым дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Морозова Александра Ивановича к ИП Орлову Сергею Сергеевичу о компенсации морального вреда, обязании удалить информацию, принести извинения, запрете заниматься определенной деятельснотью –отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2023 г.